Itt autópályákról van szó kéremszépen.

 

Ugyanis innen indultunk:

 

Annak ellenére, hogy az adónkból építették, belátom, hogy az úthálózat fenntartásához szükséges hozzájárulnunk valamilyen mértékben.

 

Szerintem ez akkor is áll, ha éppen egy teszkó épült az út mellé, ugyanis azt az utat nem teszkó építette, de mégcsak nem is finanszírozta.

 

Akkor a budaörsi rész maradhat ingyenes, mert arra ez nem igaz.

 

Tehát ha elfogadjuk az első idézetet, mint a fizetős útszakaszok melletti érvet, akkor hogy jön ide hogy de a teszkó felújított egy körforgalmat az áruháza környezetében? A teszkó által felújított/épített utak, körforgók, járdák minden bizonnyal díjmentesek maradtak továbbra is.

 

Akinek tudomása van arról, hogy a teszkó autópályát/autóutat is épített, aminek használatért most díjat szednek, az kérem ne tartsa magában ezt a nem elhanyagolható információt.

 

A felújított járdákat (amiket nagyon köszönünk, hogy elgyalogolhatunk rajtuk e remek áruházig) pedig nehezen lehet a közeli autópályák díjkötelessé tétele elleni érvként felsorakoztatni.