Figyi, a cikk arról szól, hogy mindenhol jönnek szegény tájékozatlanok, mint ide is betéved félnaponta kettő, hogy szerinte a Balaton megyei matricával 15, nem 20. Pedig 20 az, tehát el kell neki magyarázni újra és újra azt, ami a cikkben is van, hogy a narancssárgákat a kormány a józan ésszel szemben, fordítva találta ki. A cikk erről szól. Ehhez képest leírja: igen, az eddigi éves díjnál csak ez olcsóbb lesz. De te olyat kérsz rajta számon, mintha egy híradás arról szólna, hogy felemelték a BKV jegyárat 400-ról 500-ra, és a cikk címében ez van, miért nem az van benne, hogy az éves bérlet mennyi?

Éves matricát, főleg magánemberek, nagyon kevesen vesznek, ahhoz drága (meg amúgy is drága, mindenhez viszonyítva drága, a szomszédainkhoz is zömében; más lenne a helyzet egy 20 ezer körüli éves matricával, az egész korrekt lenne). És nyilván még ennél a kevésnél is kevesebben vannak közöttük, akik kizárólag a Balaton miatt vették: éveset olyan vesz, aki sokat pályázik egy évben, vagy pedig elég pénze van, hogy megvonja a vállát, nem érdekes, legyen, hátha kell.

A cím tehát teljesen igaz és korrekt. Természetesen nem tér ki minden körülményre, mert ezt rendkívül nehéz lenne elvárni egy cím terjedelmi korlátaitól. A cím pontosan arról szól, amiért a cikk íródott, hogy rávilágítson a 15-20 közötti eltérésre, és eloszlassa a hárommegyés változatról szóló tévhiteket.

Egyébként, semmi baj nem lenne azzal sem, ha a cikkek címe ennél célzatosabb és ravaszabb lenne. Bevezetett a kormány egy elkapkodott rendszert, tele hibával, amit már most ők maguk is kezdenek lassan pedzegetni, és nyilván bele fognak nyúlni, mert muszáj. A sajtó dolga meg az, hogy ezt feldolgozza, kipécézze, rámutasson az összes hibára, ezzel is segítve a helyzet rendezését. Még a HírtTV is "sarc" felirattal taglalta a dolgot, pedig azért őket nehéz ballib szócsőnek maszkírozni át.

A sajtó korrekt. A rendelkezés nem az.