"Jézus az idézettel azt mondja: nem, öcsi, nem borulok le előtted, és nem imádlak, mert az én számomra elő van írva, hogy csak az én Uramat, Istenemet imádjam, és csak neki szolgáljak."

Ez eddig rendben is van, de az idézetet azért mondta Jézus, mert közölni akarta azt is, hogy a Sátán meg foglalkozzon a maga dolgával, imádja a saját Istenét.

"Csak nem fogalmazta át az idézetet, hanem úgy mondta, ahogy volt: E.sz. 2. személyben. Ahogyan a törvény az embereket megszólította. Hogy imádják az ő istenüket, és csak neki szolgáljanak."

Nem fogalmazta át?! Hát ez jó... Ami nem felel meg a mi elképzelésünknek akkor csak úgy kijelentjük, hogy "Nem fogalmazta át"? Milyen bizonyítási eljárás ez? Mit lehet ebből komolyan venni?