Mint mondottam, a szobrot egy családi ház pincéjében őrizték egy darabig, s onnan is egy másik családi házba kellett vinniük. Több, mint 10 évig őrizték. Mikor már elmúlt a beolvasztás veszélye, visszavitték a szobrot a parkba. Innentől fogva már elfogadható a történetük. Azt írták, igaz?, hogy a szobrot a parkban sérülten találták meg (1964 évet írunk).

Tényleg rendbe hozatták, s visszahelyezték.

Visszatérve 1951-re: akkor Rákosi ukászba adta, hogy minden régi szobrot be kell olvasztani. Ennek két célja volt, egyrészt a régi "polgári csökevények" eltüntetése, másrészt a háború utáni nagy nyersanyaghiányt (rézhiányt) a gyárakban ezzel pótolták. A Rákosi korszak 1956-tal véget ért.

Persze, hogy az  1964-s vezetés azt írta a jegyzőkönyvbe, hogy a szobrot ellopták. Azt viszont már nem írhatták bele, hogy a szobrot a beolvasztások miatt, megmentés céljából lopták el!!!!!!?????????Ugyanaz az eszmei, ideológiai világ maradt az újabb Kádár korszakban is. A város tisztségviselőinek a megye felé olyan magyarázatot, eljárási bizonylatot(jegyzőkönyvet) kellett bemutatniuk, hogy az megfeleljen az akkori rendszernek.

Az  AVO-s (1951-ben )világban kegyetlen megtorlás járt az ilyen dolgokért. Azok a családok is életveszélyben voltak, akik éveken át őrizték a szobrot. A "haszonszerzés" célja a legnagyobb ökörség abban a jegyzőkönyvben.

Milyen hasznuk származhatott belőle???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Üdv