Schaf Creative Commons License 2014.09.27 0 0 28172

Na akkor, hogy legyen mit átgondolnod, legyen minek utána olvasni..  :D :D


1. A hazai legnagyobb forgalmazó az LCP volt (nem LHP)
2. A szerződés a Mitac és a vevő, valamint az NNG és a vevő között jött létre, az LCP-vel semmiféle licenc szerződést nem kötöttél, az ügyletben ő, mint forgalmazó szerepelt csak.
3. A szerződésben AZT SEM VÁLLALTÁK, HOGY MŰKÖDNI FOG A CUCC, te viszont ELFOGADTADhogy így is megveszed. (Akkor reklamálhattál volna, ha nem tetszik a szerződés és visszavihetted volna...  te dolgod, hogy belementél ilyen szerződésbe)
4. A szoftver és a hozzá tartozó térkép eleve két külön dolog. Tetszik nem tetszik, a készüléked A MAIN NAPIG MŰKÖDŐKÉPES, más kérdés, hogy a térképek újabb részletekkel nem bővültek, azonban a rajta lévő utak kb 90%-ka ma is épp ott van ahol akkor. :D :D
5. Az eszköz felhasználását NEM AKADÁLYOZZA a régi térkép.

 

 

 

Ami pedig a legfontosabb:  A GARANCIA NEM TERJED KI A SZOFTVERTERMÉK ÁLTAL TARTALMAZOTT TÉRKÉPEKRE!

 

 

...ez van.. elfogadtad... teccett volna akkor reklamálni...   senki nem tette...   Most meg utólag hőzöngve jogalapot kreálni az elcseszett licencedhez? Nem érzed, hogy kicsit necces ez a védekezés és álláspont? :D :D

 

Előzmény: Vgyuri (28170)