ezek a pártok még nincsenek meggyőződve róla, hogy a szocializmust ily kevés gyakorlati kudarc alapján el lehetne ítélni

Nem is a gyakorlati kudarcok alapján kell elvetni (nem elítélni), hanem azért, mert elvileg is működésképtelen: nincs meg benne az a dinamikus egyensúlykeresés, ami a piacban.

 

ami elromolhat, az el is romlik.

Viszont ami már a terven is rossz, az nem fog jól működni, még ha meghibásodik, akkor sem, és akkor sem, ha a terv hibája nem mindenki számára feltűnő.

 

Az emberi szabadságjogokat tehát alaptörvény szintjén is a piaci szabadság fölé kell helyezni,

Ez még az Alaptörvényben is megvan, pedig az aztán nem egy csúcsmodell.

 

Legfeljebb morzsák vannak, amelyeknek egyébként már megszületőben vannak ma is az alapjai.

Hát akkor nehéz lesz váltani, mert a morzsákat előbb össze kéne rakni legalább papíron működő egésszé. Csak aztán nehogy úgy járjunk, mint Szergej a varrógéppel, aki akárhogy próbálta összerakni, mindig géppuska lett belőle. Nehogy itt a tetszetős darabokból mindig kommunizmus álljon össze.

 

A mai gazdaságban a pénz...

Ezzel az okfejtéssel a Matolcsy-féle közgázon sem aratnál nagy sikert, pedig az a  hírek szerint leginkább gáz.

A "holt munka" másik neve "tőke", nehogy már ne legyen értéke, azé van meg leginkább.

 

az ingyenes erőforrások (víz, levegő, közterület) értéktelenek.

Hol vannak ezek ingyen? A levegő még igen, de az olyan is. Van egy csomó környezetterhelési díj, elég régen be is van némelyik vezetve, magát az elvet meg még régebben találták fel. A bevezetés csak fokozatosan megy, mert vannak ellenérdekeltek is. Ezt szorgalmazni ésszerű, de ennek kedvéért új világrendet vizionálni kár lenne.

 

A széndioxid kibocsájtási kvóták nagyjából ennek felelnek meg.

Na látod. Csak az a baj, hogy pl. Kínától nehéz lenne ezt kikényszeríteni.