Nem a pszáf dolga, hogy megállapítsa, mi engedélyköteles pénzintézeti tevékenység, mert nem volt minden tény és körülmény pontos ismeretében.

Ha eljut odáig az ügy, akkor majd a bíróság minden körülményt figyelembe véve eldönti, hogy az volt-e.

A pszáf egyébként leírta, hogy mi az üzletszerűség 3 kritériuma, de az Ökotársnál nem tudták értelmezni, Foltányi is azzal védekezett Kálmán Olgánál, hogy ők nem hirdették a kölcsönöket, ezért az nem üzletszerű szerintük, de ez fasság, kérem szépen.

Még, hogy te kevered a dolgokat, azzal nincsen baj, de egy politikustól nem ezt várnám, mert Olgicánál nyilatkozott ez ügyben Bauer, aki azt hazudta, hogy egyeztetve volt a pszáffal a dolog - hát nem volt!