Ugyanazt a semmit ismétled. Igen, aki üzletszerű nyújtással foglalkozik engedély nélkül, azt fenyegeti a Btk. Aki nem üzletszerűen csinálta, azt nem. Ennyi. El kell dönteni, ez megfelel-e az üzletszerűség ugyanebben a törvényben foglalt kritériumainak (hogy Babának se kelljen keresni, tessék: "116. üzletszerű tevékenység: az ellenérték fejében nyereség, illetve vagyonszerzés végett - előre egyedileg meg nem határozott ügyletek megkötésére irányuló - rendszeresen folytatott gazdasági tevékenység;").

Szerintem erősen kétséges, lehet rá pert indítani, és hosszasan csócsálni (hacsak nincs már rá valami korábbi határozat, most annak nem néztem utána). Mindenesetre erősen kétséges, korántsem olyan egyértelmű, mint ahogy azt Lázár el szeretné hitetni velünk. Plusz a PSZÁF, nem ismerem az akkori levél pontos tartalmát, de attól is függhet, hiszen jóhiszemű joggyakorlás, ha valaki az illetékes állami felügyelettől kér állásfoglalást, majd el is hiszi neki. Érvnek lehet használni.