Kedves Manfred,
ha elfogadjuk, hgy a romaiak ota ez a vilag rendje, (a hatalmas, ha, mi csinyt tesz, összeül és helybenhagyja) akkor eleg keves alapunk lehet annak feltetelezesere, hgoy az uccso 40 evben ez megvaltozott volna.
akkor nem sok okunk van optimizmusra.

en, a magam reszerol, nem tartom heleysnek azt az ervelest hogy "akkoriban ez volt a szokas"
peldaul: belatom hogy a tortenelmen keveset valtoztatott volna, ha Kadar es Munnich nem vallaljak fel a feladatot,
de, gondolom a dan(?) kiraly sarga csillag viselete _sem_ tartotta_ vissza_ a halaltaborok letesitoit.
Megis helyes dolog volt.
Szep lenne, ha ma azt emlegetnek, hgy "Magyaroszagon a forradalom katonai leverese utan nem akadt elfogadhato politikai vezeto aki kormany alakitott volna, ezert x honapig Szerov marsall vezetesevel katonai kormanyzat igazgatott"....

Kedves Engles, erdekes ez a gondolatmenet a torvenyessegrol, es betu szerint nezve a szablyokat igazad van.
Bizonyos tavlatbol ratekintve [hehe, magasabb erkolcsi szempontbol], az akkori orszaggyules+elnoki tanacs nyilvan kb annyi onallo dontesi joggal rendelkezett, mint Mussolini fasiszta nagytanacsa. Amit szepen bizonyitasz, azzal, hogy januarban elfogadtak Kadart.