Néhány porszem valóban nem számítana. A por azonban úgy is megmutatkozhat mint a könyvespolcon, egy szép egyenletes rétegben.... Ilyenkor már nagyon is rontja a rajzot. Normál esetben persze egy zavaró porréteg egy gondos fotósoknál több évtized alatt jöhet létre. De aki összevissza sétálgat a gépével, semmilyen körülmény nem zavarja annak a lencséje hamarabb amortizálódik. Az optika belsejében egy két nagyobb szemcse az nem por, nevezzük inkább  szemétnek, valóban nem zavarja annyira a képalkotást. (Bár az optika értékét drasztikusan csökkenti). A valódi porréteg amivel szerencsére ritkán lehet találkozni az már számottevő lágyítást okoz, különösen a mai pixelsűrűségek esetén. Különben nem csak por csapódik ki az üvegfelületen, hanem más is (?) ami finom homályt okoz, mint a régi diakeret üvegein, olyan mintha  ráleheltünk volna. Ez is rontja minőséget. Nehéz tetten érni, megmérni ,kitesztelni. Azért hogy konkrét tapasztalati példát mondjak a Nikon LS 8000 szennerben van egy 45 fokban álló tükör, ami rész vesz a képalkotásban. Erre szép finoman a készülék hűtő rácsain keresztül bejutó por lassan lerakódik. kb kétévenként ez már oly mértékű, hogy a szkenneléskor is észrevehetővé válik. Egy alapos tisztítás után észrevehető az élességjavulás. Visszatérve az objektívekre,  hányszor láttuk már akár a használt optikáknál is, hogy hátsó sapka nélkül van valami a kirakatban... No én ilyenkor már nem is gondolok a vásárlásra, nemcsak azért mert ne lehetne letisztítani, hanem azért is, mert azt gondolom, hogy az előző tulaj hanyag volt, slamposan bánt a cuccával, és esetleg más baja is lehet. Különben az a gyártó slampossága, ha leteszem egy percre az optikát, annak meg nyitott az egész hátulja, és belülre is száll a por..