Bocs mindenkitől, de hosszú leszek.Nem megy másként, oszt így tán még speakert is érdekli:-)))

„ha nincs export akkor hiteltelen Tamás Károly...(és ha sikerül, akkor korlátlan hitele lesz?)" Naná! (persze, nem „korlátlan") Miért, te hogy vagy ezzel? Szerintem az az információforrás ami nyilvánvaló valótlanságokat állít, ráadásul felelős pozícióban, az hiteltelenné válik. Én annak idején nagyon fogtam a fejem Frici bácsi bemondásainál is (mármint hogy ne adják el a népek a búzát...) Egy miniszter/államtitkár ilyeneket nem mondhat.Ez nem az ő dolguk. (Tehát Tamás Károly is duplán hüeséget csinált)
Hogy Tamás Károly lapáton lenne, erről nem hallottam. De díjaznám.

„A vegyes szerkezetű mg. ellen semmi kifogásom: most nagyon röviden: a mezőgazdaság
olyan sajátos ágazat, ahol a mertermelt javak egy részét rászorultsági, szolidaritási alapon
támogatások formájában újra kell osztani. Csak őket szabad támogatni, a többiek éljenek
meg ahogy tudnak."
Az első résszel egyetértek, a második résszel kevésbé. A szolidaritás ugyanis nem szakadhat az egyébként is nagy gondokkal küszködő agrárium nyakába. Szolidarizáljon akkor már az egész ország!! Szociális juttatások, satöbbi útján. A mezőgazdaságot NE keverjük össze a szociálpolitikával, egyelőre erre EBBEN a szektorban nincs annyi pénz (EU csatlakozás után vajon lesz-e?), és ne szítsunk ellenségeskedést a szektor résztvevői között. Nagy Tamás jól mondta: a szövetkezeti tagoknál nehéz dolog szegényebb embereket találni. Két szegény meg nem tud szolidaritni. Veszekedni annál inkább. Ezt meg el kellene kerülni.

Zsíros,Nagy Frigyes ügyekben - szerintem- egyetértünk: egy minisztériumnak semmi dolga nincs az agrárkereskedelem rövid távú érdekeivel. Én - ezt írtam már - nem voltam elégedett ezügyben semelyik FM vezetéssel. (Más ügyben sem nagyon..)

„veszélyezteti-e a hatékonyságot belülről, hogy a közös és az
egyéni érdekek keresztezik egymást."
Erre nagyon egyszerű a válasz: menedzsmentje válogatja. Egyéni példák persze vannak pro és kontra. Ezen tényleg nincs mit megvitatni, hidd el. Ez a dolog nem mezőgazdaságspecifikus. Ajakokkák meg sajna Béna Bélák , Panama Palik mindenhol előfordulnak. Lopós traktorosok: ne emeljük már a tszek „kiváltságai"közé a bűnözést. Demagóg.

A túltermelés problémaköre: hidd el, sőt, te is tanultad, ha kínálati piac van, a vevők fikáznak, és a seggüket is ki kell nyalni egy mínuszos árért. Ezért BIZTOS hogy az tudja ilyenkor eladni a búzáját, aki olcsóbb, megbízhatóbb, stb... Többek között ezért tartom nagy-nagy bűnnek a szerencsétlen kistermelői réteg mesterséges kialakítását, mert azóta csak szívnak. Ehelyett egy átmenetet kellett volna biztosítani, de ez hosszú téma szintén...

Kvóta: a „szívó ágon" ugyanúgy lehetnek kistermelők, mint tszek. Ha a kicsiknek nem teccik: SZÖVETKEZZENEK!!!

Nagy János tsz-tag meg behelyettesíthető xy „kulákgazdával":-)) aki bérbeadja a földjét zsíros pénzekért az ágrólszakadt tszeknek, a kamattámogatást megkapja, oszt mén Floridába:-)) De mint már mondtam, ne demagógoskodjunk.

„A tsz-ek monopóliuma régi eredetű, onnan származik, hogy erőszakkal, terrorral,
mindenáron megszervezték." Származni lehet, hogy onnan származik, de már nincs ilyen. Inkább negatív az a bizonyos diszkrimináció. Kárpótlás meg volt, ugye. Vagy akasztás is kellett volna? A szocialista téeszek problémái ugye, megszűntek a rendszerváltozással. A géppark kivitelében meg - való igaz - az erősebb kutya eszik elve érvényesült. Többek között ezért NEM kellett volna elkapkodni a tszek szétbaltázását.Így mindenki , aki alatt megingott a talaj, vitt amit bírt.

A szövetkezet definíciója nagyjából rendben -kivéve: MINDENKI dolgozzon. Nyugaton is vannak szövetkezeti menedzserek , (van ugyan, mikor - mert úgy illik - tagságot is kapnak) és vannak olyanok, akiknek a munkája (ha van egyáltalán) minimális értéket képvisel mondjuk az általa bevitt föld értékéhez képest. A szövetkezet MŰKÖDÉSE az, ami nagyon eltér (közgyűlés, satöbbi) a kft., bt., rt - hez képest . Persze, törekedni kell az általad vázolt elvre is. De ezt kötelezővé tenni nem is lehet, meg fölösleges is. Az élet ennél soxínűbb.

Úgy nagyjából egyébként egy követ fújunk, úgy veszem észre, csak egy kicsit más-más oldalról fújjuk ugyanazt a követ:-)))