-ISO64 szerintem is érdekes, de alapvetően a szenzor ugyanaz, nagy földrengésre nem számíthatunk, az alap szenzor is fergetegesen jó ISO100-on és meglepően jó magas ISO-n is. D4s-nél is lekommunikálták h plusz 1 Fe magas iso....khm nagyon nem ezt mutatja a valóság.
-Kioldáskori berázást meglátjuk, szintén nem érzem nagy pukknak
-4 v 5fps, egyik sem lesz jó sport-darálásra
-sRAW : olvass utána. Egy hatalmas korlátolt vicc, semmi értelme
-csúcsfényes téma is sima szoftver update, fene se tudja jó lesz-e vagy sem. Rengeteg olyan kép van, ami borzalmasan alexpós lenne ha nem engednénk meg a kiégést..tehát a fotós döntésén,állítgatásán múlik a dolog...tehát minek is ez? Kicsit mint az ADL. Aztán lehet hasznos dolog.
-Mert a D800e-nél egy külön "extra" volt, hogy nincs aa filter. Most meg alap... akkor miért is az extra ár? Persze a Te gondolatmeneted is logikusnak tűnik, de ha minden hasonló témára ezt az elvet alkalmazták volna, akkor már több milliós nagyságrendnél lennénk, és senki nem venné az 5D-k ellenében.

Számomra(ezt várnám el tőlük átlag user szemmel) is inkább a mai kor követelményei hiányoznak, GPS WIFI megfelelően integrálva, az elérhető legfrissebb specifikációkkal,"tudással".
Új lapka 40MP-el (8k timelapse miatt), új AF: végre elhagyni a 2007es alapokat, Expeed 5, 8FPS FX kivágáson, 4k video, wifi,gps, és még egyéb Nerd nyalánkságok, és mindezt kitolni 2016-ban.

Én továbbra is úgy érzem, hogy ezen az úton haladva nem érnek el sokáig. A Milcek egyre inkább felforgatják az elvárásokat, a kizárólagos profik pedig nem hiszem hogy eléggé pörgetnék a céget. Annyira legalábbis biztos nem,hogy a vezető cégek egyike legyen.

D3s :) De fini.
Viszont képzeld a D800at a kezedben, tulajként.... mi a francért adnád el, a D810 speckókat nézve brutális árkülönbözettel. Schemmiért.
D700-D800 párosban bőven bőven van/volt indok(oda-vissza :D)