"Viszont, ha van egy napkolirendszer ami a HMV eloallitasat vegzi, akkor siman erdemes a futesrasegitest is kihasznalni."

Egy család melegvíz ellátása villanybojlerrel legyen évente legyen kb 30 ezer forint. Egy napkollektor ennek maximum 2/3-át tudná átvállalni, tehát a napkollektor hozna évente 20 ezer forint hasznot.

Hány forintot érdemes költeni egy olyan beruházásra, amelyik évente csupán 20 ezer ft hasznot hoz? Legyen a megtérülés tervezett időpontja 10 év. Tehát 200 ezer forintból kijön egy napkollektor tartószerkezettel, hőszigetelt csövezéssel, szivattyúval, hőcserélővel és/vagy drainback tartállyal, munkadíjjal?

Fűtésrásegítés:

egy darab fancoil csak egy helyiséget fűt, de  az ára (+csövek, munkadíj, áramfogyasztás) már így is több évvel kitolja a megtérülés napját, ráadásul ha nem csak egy helyiségbe szeretnéd eljuttatni a hőt, akkor egy db fancoil nem lesz elég... ráadaásul a npkollektor felületet is jelentősen meg kel növelni, mert a már meglévő felület kell a melegvíz előállításához... Tehát évente hány forint értékű gázt spórolsz meg hány forint fancoil + extra napkollektor beruházással?

Egy nem irreálisan túlméretezett fűtésrásegítő napkollektor a fűtési szezonnak elenyésző részén képes hasznot hozni, jellemzően azokon a napokon, amikor amúgy is csak alig kellene fűteni, tehát éves fűtésmegtakarítása legyen 10%.

Egy jól hőszigetelt családi ház éves kifűtése gázzal legyen kb 100e Ft. Ebből 10%-ot, tehát évente 10 ezer forint nyereséget hozna a fűtésrásegítő napkollektor. Megismétlem a fenti kérdésemet: vajon hány forintot érdemes befektetni egy olyan energiatakarékossági beruházásba, amely évente csupán 10 ezer Ft hasznot tud hozni? 

Szerintem inkább azt a pénzt is a hőszigetelés vastagítására kellene költeni, annak az év kb 7000 órájában lenne haszna, nem csak kb évi 2-300 órában, mint a fűtésrásegítő napkollektornak  ;)