Farizeusz
2014.02.28
|
|
0 0
606
|
ezt nem én mondom, ezek elemi logikai és közgazdasági ismeretek :)
amikor valaki fizetésképtelen, nem fizet az a csőd. ha az állam nem tudja visszafizetni a hiteleit (esedékes kamatokat!) akkor bizony csődben van. Te mit szólnál ha a bank azt mondaná, hogy bocs, ugyan lejárt a lekötött pénzed futamideje, de most nem tudom visszaadni a pénzed kamatostól? azt mondanád, nem baj, nincs a bank csődben ? :)
"Mert szerinted anno az MSZP fizette? lófaszt fizette ."
bizony fizette. Az IMF hitel nem úri huncutságból kellett, hanem azért mert a szokásos szereplők már nem adtak hitelt a kormánynak, és tudvalevő, hogy az állam a lejárt hiteleket újakra cseréli. Ha ezt nem tudja megtenni akkor megint csak államcsőd van, mert nem tudja visszafizetni a lejárt hiteleket. Ebből talán az is kiviláglik hogy az IMF nem valamiféle extra eladósítás volt, csak a szokásos üzletmenetet egy másik forrásból finanszírozták. |
Előzmény: gyurmy40 (596)
|
|