se penz se poszto

vegul is mindegy hogy minek az eredmenye. az eredmeny a fontos. es talan nem az a lenyeges hogy mit nem vettunk at hanem hogy mit vettunk at es ez mennyiben determinalta/determinalja gondolkodasunkat.

nem azt allitom hogy ebbol ne tudtunk volna teljesen kilepni. csak eppen a multra valo hivatkozas tunik nevetsegesnek.

ha az egyik forradalmat zsido talalmanynak minositjuk, akkor a masikat miert nem? honnan tudjuk hogy a 48-as forradalom nem nemet/zsido talalmany volt e? ilyesfajta fuggetlenedesi torekvesek siman belefernek egy gyarmat es beecs kapcsolatrendszerebe. mint ahogy amerika is angol gyarmat volt.

ha rank eroltetett konstrukcio volt a nemet nyelv es kultura, akkor a nyelvujitok miert nem ettol szabadultak, miert ezt teljesitettek ki? a gyokrendszer ha ugyanarra gondolunk minden nyelvben letezo jelenseg.

ha (esetleg) hazudozunk az miben kulonbozne egy dako-roman elmelet kitalalasatol es eroltetetesetol?