" első rezsi csökkentést mi mint lakók(60) nem kapjuk azóta sem. "  ez a fűtési konstrukció a lehete legrossszabb ami létezik. Nem műszakilag, hanem jogilag.

 

 

 Valamikor amikor gáz eleve nem volt, akkor alakosok többsége egyedilleg fűtött lakásonként. Ki maga ki a háztartási alkalmazottal oldotta meg a feladatott.

 Volt egy nagyon szűk réteg ahol létezett a ház központi fűtés - soklakásos épületekben. na ide kellett a fűtő, az valamikor egy foglakozás volt.

 Azok akik ilyen házban éaktak irígyelt tagjai voltak atársadalomnak. Hogy úgy mondjam kiváltság volt. Aztán jött gáz. Itt műszakilag már nem volt nehéz megoldani az egyedi lakásfűtést. Az ilyen nagy soklakásos házaknál is előbb útóbb átálltak a gázkazánra és beidegződésből fűtöt alkalmaztak.

 Ráadásul legtöbb helyen mint vállakozást mindig valaki megkaparíntotta. Aki közel volt a 'tűzhöz.'

 

 Az egyik lejobb vállakozásnak igérkezett. Fix,garantált piac. Kell ennéál jobb ? nem. Ahiba ott csúszott a vállakozás elméletébe, hogy nálunk mindig van aki nem szeret/nem tud fizetni. Az ilyeneket pedig nehéz kizárni a fűtésből és apénzt is nehéz behajtani rajtuk. Mi van ilyenkor  ? Egykét  nemfizetőt csak ráterhel a vállakozó atöbbi lakóra, de ha egyre többen úgy gondolják, hát akkor  mi sem fizetünk akkor összeomlik a rendszer. A vállakozó lesz az utólsó, aki más helyett fizet.

 A tanulság , Hát pl. nelkem az volt , hogy a lakás kereséskor az ilyen házakat kerültem.

 elvileg pedig az ilyen fűtésnek olcsóbbnak kellene lenni mint az egyedi gázkazános fűtésnek. De csak elvileg. 60 db kiskazán helyet eggyel vagy kettővel fűteni csak más.

 

 

 De a nemfizetők dorbélozása és a vállakozók profit éhsége  anullálja a műszaki előnyöket.

 

 

 pedig egy nagyvárosban a 650  ezer kiskzán helyett csak előnyösebb lenne a 15 e nagykazán.

 A távfűtésről most ha ne beszéljek. Rőhely hogy az is nálunk a drágább, nyugaton meg egy óccsó fűtés.