Persze. Mindig van egy magyarázat. Ezzel szemben mi vagyunk 9,5 millióan akiknek írják a jogot, no meg akiknek nyilvánvalóan nagyátlagban jók azt erkölcseink. Ezzel szemben a pénzvilág csak az írott jogot próbálja úgy értelmezni, hogy az neki jó legyen, miközben nincs a rendszerében olyan tényező, aminél fogva meg akarna felelni az erkölcsöknek*. Ezért is áll elő időnként a korábban szinte ismeretlen szokás a visszamenőleges hatályú jogalkotás társadalmi igénye. Ha a CDS felár csak a bankok kockázata lenne és az egyéb utólagosan feltalált hitelesek terhelő állandoan külső okokra mutogatós okozatot a bankoknak kellene viselniük akkor ezek alkalmazása igazolhatóan kikerülne a globalizálódott bankrendszerből. Kulcsszó pedig a miértre "a globalizálódott". A globalizálódás eredménye hogy amíg a bank globális megoldásokban tud gondolkodni addig az állam nem. Az országokban élő polgárok éppen ezért csak a jogi-norma szigorításain keresztül tudják megvédeni magukat az ilyesféle polipokkal szemben.

Aztán amelyik banknak "ez nem tetszik annak el is lehet menni innen kérem szépen". Nyilván egyik sem fog.

*magyarázat: az erkölcs (erkölcsi-norma) a legfontosabb társadalmi norma, ugyanis az emberiség a döntéseinek a 75%-át ezen keresztül hozza meg.