Sajnos valószínűleg rövidesen időszerű lesz ismét egy régi hozzászólásom, ami így szólt:

 

"Mondjuk már ki világosan, hogy a hó antagonistája a korlátozottan téltűrő növényeknek!

Ha elemzed, hogy hányszor fordult elő -15 foknál alacsonyabb hőmérséklet hómentes talajfelszín mellett és hányszor havassal, könnyen eljutsz ahhoz a felismeréshez, hogy a síkságokon és völgyekben jellemzően a hó az a tényező, ami annyival megnöveli a kisugárzást (éjszakai hővesztést), hogy a hőmérséklet kritikus érték alá süllyedjen.

A múltkori Somogy-Baranya-Tolna-Bács-Kiskun-Szolnok megyéket érintő, jelentéktelennek tűnő havazás, jelentéktelennek tűnő lehűlés mellett (a keleti országrész felhőborította részein a hőmérséklet még fagypont alá sem süllyedt) elég volt ahhoz, hogy a domborzatilag kitett pontokon kritikus hőmérsékleti értékeket produkáljon. Az érintett térség dombvidékeinek belső völgyeiből több pontról kaptunk jelzést -16--18 fokos minimumokról de alföldi viszonyok között is előfordultak hasonlók, pl. a bajai omsz állomás a maga -16 fokjával.

A havazástól megkímélt körzetekben a hírhedt fagyzugok is megálltak -8 fok környékén, azaz 8-10 fokkal enyhébb hőmérsékleten, mint a havas térségek ezeknek megfelelő fekvései.

Ez az egyetlen példa is megvilágítja azt a tényt, hogy óriási gyakorisággal a hótakaró megléte állít elő olyan viszonyokat, amelyek a minimumokat a kritikus küszöb átlépésére kényszerítik.

Ha valamilyen légkörfizikai körülmény oda tudna hatni, hogy (egyébként teljesen azonos légköri hőmérsékleti menet mellett) a csapadék hó formájában nem volna képes megjelenni térségeinkben, ez már szinte teljesen elegendő lenne az üdvösséghez a korlátozottan téltűrők vonatkozásában.

 

Hát többek között ezért sem szeretjük a havat!

 

Bár szabályozni nem tudjuk a preferenciáinkkal, de jó ha tudjuk, hogy a hó sokrétű kártételének tükrében a tetszés, az ízlés, a vele kapcsolatos kedvtelés milliomodlagos szempont kéne, hogy legyen...."