Na ez az amit nem értek miért van, mert világosan leírtam az ellentmondásokat. Mindjárt két ellentmondás is van:

1. Máté és Lukács evangéliumaiban olvasható leszármazása Jézusnak nem egyezik megy. Persze mindkettő abból a célból lett leírva, hogy megfeleltessék Jézust a próféciáknak, mindkettő ugyanolyan jó eséllyel indul a koholmány címért.

2. Az egész Ótestamentum során a nemzetségi származást (pláne uralkodóknál) egyenes férfiágon követi, olyannyira, hogy ahol megszakad fiúörökös híján ott határozottan ketté is választják a nemzetséget! Egyedül Jézusnál nem kritérium ez...

No persze megértem, hogy nem is akarjátok észrevenni, hogy ez miért probléma, hisz azzal az előfeltételezéssel olvassátok, hogy Jézus a messiás, így könnyű a szőnyeg alá söpörni az egészet.

upi2000: annyiban igaz, hogy nem CSAK emiatt nem fogadják el Jézust messiásnak, de persze ha érvelnek ellene ez is az egyik, amit felhoznak. Nyilván nem a legfőbb szempont.