„A keletkezési időt meg elég szűk sávban adta meg, még élő szemtanúk korában íródtak.”

Azt én sem vitatom, hogy azok a források, amelyeket felhasználtak az evangéliumok szerkesztésénél jó közelítéssel Jézus korában élőktől származnak, de maguk az evangéliumok már semmiképp, hisz’ azokat bizonyíthatóan összeollózták, kiegészítették saját elképzelés szerint.

 

"Ami igaz is, mert Lukács nem ismerte Pált, sehol nem említi evangéliumában.

Mit írt volna róla az evangéliumban, hogy jól tanult Gamáliel iskolájában?:)"

Te is megemlítenéd mestered nevét, ha másért nem az akkor szokásos hitelesség bizonyítása okán.

A többi apostol neve miért van megemlítve? Még olyanok is, akiknek a nevéhez semmi sem fűződik….

 

„Kivéve Mátét és Jánost...:)”

A nekik tulajdonított evangéliumok is utólag lettek elnevezve. Ráadásul ha hárman ugyan azt a forrás(oka)t használják akkor egészen nyilvánvaló, hogy a másolat nem lehet eredeti. Miért kellene Máténak másolnia? Ő nem ismerte Jézus történetét, tanításait?

 

„Erre nem tudok olyat írni, amivel ne vonnám kétségbe az értelmi képességeidet...”

Viszont bebizonyíthatnád, hogy ez a név nem (csak) Jézusra vonatkozott, illetve azt, hogy ez a név nem tulajdonnév. Azzal talán többre mennél.

 

„Elég nyilvánvaló, több helyen alátámasztott, hogy Pál a zsidóknak az Írások (azaz az Ószövetség) alapján hirdette Jézus Messiási mivoltát.”

Ez is bukta, mert a saját bevallása szerint a pogányoknak hirdetett és a saját evangéliumát. Persze más kérdés, hogy hazudott, s valójában Neked van igazad…. De azért kíváncsi vagyok, a bizonyításodra, ha megteszed, előre is köszönöm.

 

„Ez azért igényelne némi indoklást!”

Ezen semmit nem kell indokolni: Minden faragott, festett, rajzolt, öntött, stb. istenkép egy jelképes isten. Ha ezek használata tilos volt, akkor a jelképes vérivás is az. Vagy bizonyítsd be, hogy nem volt tiltva. Mert ez is egy járható út, ne csak én bizonyítsak mindent, mégy egyértelmű dolgokat is….

 

„Miért kellett volna egy olyan szerződési formát használnia, ami idegen lett volna az adott kultúrától?”

Jó kérdés! Azért, mert sem Ő, sem a tanítványok nem ennek az adott kultúrának voltak a hordozói.

 

„És ha használták később is ezt a formát, ez nem jelenti a tartalom-azoniosságot.”

Jaj, ne viccelj! Árpádék milyen tartalommal kötöttek szerződést?

 

„Jézus elég világosan beszélt annak a szerzősdésnek a tartalmáról, lényegéről, amiben valóban benne van egyfajta "testvériség" is, de annál sokkal több is!”

Ezt hangsúlyozta, ez volt a mondandójának a lényege. A jelképesen értük adott test és vér, miáltal égi tudással, erővel, hatalommal ruházta fel apostolait. Kell ennél több?  Mi az, ami ezt felülmúlhatja?

 

„Ha pedig egy új szövetség, akkor el is várható, hogy ne a hagyományok szerinti legyen:))”

Miért? Indokold meg!