Nagy bajba kerülnél, ugye, ha azt kérném, hogy erre a marhaságra hozzál bármiféle alátámasztást a szavaimból? Nem kérem, mert lehetetlent nem szívesen kérnék senkitől sem.

A Kerényi-féle agyrém (lett volna) bárgyú propaganda, arról beszéltem – különös tekintettel arra, hogy végül is a topik is erről szól. Nem nyilatkoztam a jobboldalhoz köthető egyéb sajtótermékekről ez ügyben. Ha nagyon akarod, megtehetjük, mert természetesen van véleményem (nem olyan sommás és buta, mint amit a szájamba akartál adni, de van).

Igen, a baloldalhoz köthető sajtótermékek között is van olyan, amelyiket joggal lehet ezzel a jelzővel illetni. A felsorolásod nyilván az érintett sajtótermékek nemismeretéből fakad, mert a HVG-t és a 168 Órát egészen nyilvánvalóan nem lehet egyforma mércével ítélni meg; az egyik még mindig az ország egyik legszínvonalasabb gazdasági és társadalmi hetilapja (még akkor is, ha voltak olyan leleplezései, amelyek téged fájdalmasan érintettek), míg a 168 Óra vagy a Népszava valóban szócsövek. Nem mondanám sokkal rosszabbnak a másik oldalon megtalálható szócsöveknél, csak éppen semmivel jobbnak sem.

A hibád ugyanaz, mint olyan sok másoknak ebben az országban. Sokan vagytok, akik csak úgy tudjátok elképzelni, hogy a minőségi határvonalak függőlegesen húzódnak (bal és jobb között, pusztán abban van az eltérés, hogy az egyik kupac állandóan azt hangoztatja, hogy ő a minőség, a másik a bóvli, mint a másik kupac az ellenkezőjét), holott nem, hanem vízszintesen. Mindkét térfélen vannak vonal alatti és vonal feletti dolgok is, és értelmesebb emberek között nem lenne akadálya, hogy egymás vonal feletti teljesítményeit elismerjék, ugyanakkor egymás vonal alatti teljesítményeit egyformán elborzadva szemléljék, saját köreikben is, nem csak a "túloldalon".