"nem a szubjektív élmény objektív folytatólagosságáról beszélek, hanem a szubjektív élmény szubjektív folytatólagosságáról."

 

??

Ez mitől kizáró ok? Képzeld magad te Riker helyébe. Felsugároznak, megérkezel, pont. Vagy lent maradsz, pont. Mindkét esetben rendelkezel a transzportálás előtti éntudatoddal, és folytatod az életed két, onnantól egymástól független példányban. Persze csak objektíven kettőben, szubjektíven mindegyik csak a sajátjához fér hozzá.

 

"a szubjektív élményfolyamban szubjektíve mi következik. És szubjektíve csak az egyik fog következni. Vagy ez, vagy az. Ez az elágazás a megkettőződés."

 

Szubjektíve csak az egyik fog következni, az egyes példányok számára. De mindkettőére igaz ez. Tehát nem vagy ez vagy az, hanem és, miközben mindegyik számára csak a sajátja hozzáférhető, és szubjektíve semmit sem érzékel a másikból.

 

"Hogy a szubjektív élmény nem egy lokális objektív valóság függvénye, hanem a hiper-univerzális ontológiai satöbbi.

 

Nem?"

 

Nem. :-) A sok szobás állításodnak szerintem semmi értelme. Ha kinyitod a fiókot, semmit sem cáfoltál, és semmit sem állíthatsz ezen az alapon a hiper-univerzális ontológiai satöbbiről. Mert a szubjektív élmény egy lokális objektív valóság függvénye.