"Miért nem tudod elfogadni, hogy egyidejűleg mindkettőben folytatódhat?"

 

Azért, mert nem a szubjektív élmény objektív folytatólagosságáról beszélek, hanem a szubjektív élmény szubjektív folytatólagosságáról.

 

Amikor ott állsz a teleportációs bűvészkalickában, akkor szubjektíve nem az számít, hogy a filozófusok szerint ki azonos kivel, hanem hogy a szubjektív élményfolyamban szubjektíve mi következik. És szubjektíve csak az egyik fog következni. Vagy ez, vagy az. Ez az elágazás a megkettőződés.

 

"Logikusabb feltevés, hogy a golyó mindig is fehér volt"

"Ebből pedig nem következik, hogy sok hasonló szobát kelljen elképzelned."

Igaz, de teljesen lényegtelen. Az állítás az, hogy van sok szoba, és mind olyan, mint ez, kivéve, hogy átváltozott a golyó. És ezt az állítást lehet nagy bizonyossággal cáfolni, ha kinyitom a fiókot. Tudom, hogy ez egy nagyon pici állítás kísérleti cáfolása, de a logika lényeg. Hogy miért tudom nagy valószínűséggel cáfolni. Hogy a szubjektív élmény nem egy lokális objektív valóság függvénye, hanem a hiper-univerzális ontológiai satöbbi.

 

Nem?

 

De.