Szerintem alapvetoen az a baj, hogy nem biznak meg a kozvetitok fuggetlensegeben, meg a javukat akarasban. Es tegyuk hozza, hogy _elvben_ siman meg tudna' vezetni oket egy ugyintezo ugy, hogy eszre sem veszik, pont mert nem ertenek hozza. (A szomoru az, hogy egyes hitelkozvetitok akar csak tudatlansagbol elofordul, hogy meg is teszik - ld. a korabbi idoszakban hamis infokkal eladott eletbiztis hitelek.)

En pl. siman mernek ajanlatot kerni, majd a sajat infoimmal leellenorizni (bar persze akiben megbizok annyira, hogy kerek, annal ez mar kb. felesleges). De a tobbseg belebotlik egy botcsinalta hitelesbe, aki dobalozik az ismeretlen szavakkal igy szakertonek tunik. (Es az meg jo, ha hiteles es nem fogy.csoportos...) Aztan koppanhat. Arra kene inkabb tendalniuk, hogy ne a bankot, hanem a kozvetitot tanulja meg kivalasztani...

Amugy pl. most hallottam ismerostol, hogy 2008 elejen kozvetito belevitte abba, hogy felvegyenek fundas devizahitelt masodikat, majd vegtorlesztik az elsot ha eladjak a hazat. Gondolhatjatok, hogy hogy all most: vegrehajtas... raadasul az elsobe 2006-ban a kieg fedezet helyett felvetetett egy kulon hitelt a lakasra. Felteszem valami gyorstalpalos fundas lehetett  a nagyeszu, 8 eves ltp-t kombizva bele, ami me'g dev.hitellel se jott ki soha pozitivba.