Belátható, hogy a mai segélyrendszer is azt célozza, amit az FNA -- tehát senki se dögöljön éhen és ne fagyjon halálra. Eközben nincs szó humanizmusról és egyéb magasztos elvekről. Az ide írogató FNA-ellenesek képviselik azt a többségi álláspontot, hogy aki nem dolgozik, ne is egyék. Ezen finomít a politika annyit, hogy éppen elkerüljék az éhséglázadást, mert az már veszélyeztetné az újraválasztásukat.

A választók nagy többsége -- akiknek fingjuk sincs közgazdasági alapvetésekről (pl. mi a GDP) -- nem fogják megérteni azt sem, hogy a technika fejlődésével törvényszerűen egyre kevesebb munkára van szükség.

A szociális támogatási rendszer közpénzosztás szubjektív alapokon, és az ilyen rendszerekbe bele van programozva a rossz hatékonyság és a korrupció. Az FNA minden szubjektív elemet kikapcsolna. Fölösleges arról vitatkozni, hogy 86.000 vagy 87.000 Ft legyen. Ezrével ülnek politikusok és hivatalnokok az állami intézményekben, dolgozzák ki a részleteket munkaidőben a fizetésükért. Az elv adott: állampolgári jogon megélhetési alapjövedelem mindenkinek.

Előnyök:

- leépülő bürokrácia

- csökkenő korrupció

- átláthatóság, kiszámíthatóság, tervezhetőség