Az FNA megvalósítható és szükségszerűen meg is fog valósulni, majd, egyszer.

- Az árutermelő gazdaságokban a termelékenység folyamatosan nő, sok száz éve. Egy betiltott nevű közgazdász --a Nyugati tér korábbi névadója -- már tételesítette ezt az igazságot. Egységnyi termékben egyre csökken az élőmunka-tartalom, amit a mennyiségi növekedés sem tud ellensúlyozni. Meg lehet nézni, hány ember állított elő egy autót 1900-ban, 1950-ben és ma. A munkaerő-kereslet egyre csökken. A hülye politikusok állandóan új munkahelyeket ígérgetnek, ami közgazdasági nonszensz.

- Fejlett termelési és szociális kultúrával rendelkező országokban elébe mennek a problémának. (Ezt Pogátsa Zoltán kifejti Skandináviáról szólva, Diadóra korábbi linkjében). Progresszív jövedelemadó és a munkából kimaradóknak emberi élethez elég jövedelemminimum. Hozzáteszem, hogy az egyre több és jobb előállított terméknek piacra van szüksége, tehát a jövedelemadó megfizetése a tulajdonosnak is érdeke, ezzel teremt keresletet.

- Magyarország teljesen más, mint Skandinávia. Kultúránkra jellemző az irigység, a "dögöljön meg a szomszéd tehene" mentalitás, a szabálykerülés, az urambátyám előnyszerzés,  a bizalmatlanság, a nem ellenőrzött munka pocsék minősége, a rosszabb helyzetűekre irányuló mély megvetés, sőt gyűlölet.

A magyar munkaerő termelékenysége az EU-átlag kétharmada, az átlagkereset szintje az EU-átlag egyharmada. Ha a munkaerő értékén lenne megfizetve, az helyből duplázná a munkajövedelmeket. A befolyó adók fedezetet adnának FNA-ra, szoc. hálóra, kinek mi tetszik. A ki nem fizetett bérek és a be nem fizetett tőkejövedelem-adók eltűnnek a korrupció, az adócsalás mocsarában.

Rendet kell csinálni az adórendszerben és az állami költésekben. Ilyen egyszerű.