Nem igazán győznek meg a válaszok, mégpedig azért, mert
- a féligképzett állományt kiképezni sokkal kevesebb munka, mint az újoncokat; főleg, hogy némi munkatapasztalatuk is van.
- én a rendőrség (és a csendőrség) jogait szabályozó jogszabályokra gondoltam, a büntetőjog szempontjából egál, hogy ki kapta el a tettest.
- ahogy a korrupció a rendőrségbe beépült, a csendőrségbe is be fog,

- az élet a csendőrnek is pont olyan drága, mint a rendőrnek, tehát több fizetésért mindegyiktől ugyanannyival többet várhatunk, ennyi pénzért viszont mindegyiktől csak ennyit.

Alacsonyabb forrásköltség mellett könnyebb nyereséget elérni.
- ez igaz, csak az a kérdés, hogy 0 forrásköltség mellett is mi tud nyereséges lenni a mai magyar mezőgazdaságban. Úgy értem, hogy piaci körülmények között, mert ha még az árakban is támogatni kell, úgy már végképp nem fair a dolog, hanem csak egy pénztemető.
- a takszöv "profit"-ja nagyrészt a betétekre, illetve a takszöv által felvett hitelekre fizetendő kamatra megy el, plusz a működési költségekre, és a szövetkezet tagjai kapják, akik azonban a takszövnél (meg anno a Hangyánál is) tipikusan az ügyfélkört is alkotják!  Egy működő modellt dobnánk el valamiért, ami legfeljebb annyival kedvezőbb a gazdáknak, amennyi pénzt máshonnan beletolunk.