„Komolyan nem értelek... te írod, hogy nem baj ha lehetetlen, írd le mit gondolok, erre leírom, és azt mondod hülyeség meg lehetetlen :D mennyit küldött gergerg a pálinkájából? :D”
Sajnos a folyékony gyümölcs nem jött meg. Gyanus, hogy nem is küldte el.
A 4129 hsz-ben azt írtad: „De mivel ennek semmi esélye, de még az sincs köszönőviszonyban a valósággal, hogy összefognak az országok, és közösen találnak ki valamit, így semmi értelme válaszolni :D”
Erre válaszoltam a 4130-ban. Tehát a sorrend a fordított. Csak azt próbáltam érzékeltetni, hogy az általad lehetetlennek ítélt kérdésre a választ elkerülöd, da magad is lehetetlen dolgot írsz.
Más:
Becsülöm az érdeklődésed, és biztatnálak, hogy egy-egy témába ásd bele magad jobban.
Itt volt a műanyag hulladék téma. Úgy láttam, az a véleményed, hogy semmi az egész. egy kis iskolai feladat, előírjuk, hogy a háztartásoknak mi a kötelessége, és nekiugrasztunk közmunkásokat. A pénz nem gond, mert mi magyarok olyan baromi ügyesek vagyunk, hogy megoldjuk nélküle is.
Azért írtam négy részben egy rövid áttekintést néhány műanyagról, mert sima vélemény alapján nem hitted el, hogy nincs igazad, és nagyon összetett problémát vetettél fel.
Az egy külön dolog, hogy nem volt türelmed elolvasni, amiket írtam, sőt Még talán nem túl udvariasan még ezt közölted is velem. Ha olyan sértődős lennék, még fel is kaphattam volna a vizet.
Egyáltalán minek írtam le? Én tudom, a többi meg ?
Szerintem ezeknek a fórumoknak, és a hozzászólásoknak három funkciója van. Az információ csere.(Örülök, ha kiteszem egy kártevő képét, és valaki segít beazonosítani.) Szociális kapcsolat. (Valamennyien örülünk, Gergely nemzőképességének :D, és az összes három éves gyermeke szülinapjának.)Végül az ember igyekszik a „klub” tagjainak a véleményét a saját képére alakítani.
A műanyagot információnak, és vélemény befolyásolónak szántam. Főként annak alátámasztásának, hogy a világ bonyolultabb, mint azt a vulgáris szemlélet beállítja.
Más:
Szókratész, a régi görög bölcs sétálva, és kérdezve tanított. A mi esetünkben a sétálás nem oldható meg. Marad a kérdezés.
A GMO esetén, gondoltam felteszek, néhány kérdést, hogy lásd, a saját válaszaidból, hogy nem lehet sem elítélni, sem elfogadni A GMO alkalmazását, mert nem egy dologról van szó, hasonlóan, ahogy nem lehet a rákról, mint egy betegségről beszélni, mert több fajta van.
Sajnálom, hogy nem keltettem fel az érdeklődésedet, és nem mondtad el a véleményedet pl. a 4077 hsz.-ban feltett kérdések kapcsán.
Más:
Az amerikaiak találtak ki egy módszert probléma megoldásra. Biztos ismered a Brainstormingot. Magyarul ötletrohamnak lehetne lefordítani. Szó szerint agyroham.
Lényege, hogy a megoldandó probléma vázolása után a résztvevők megoldási javaslatokat tesznek, úgy azonban, hogy a javaslat kontrolját, megvalósíthatóságát, káros mellékhatásait nem vizsgálják.
Ezt a vizsgálatot később teszik meg, többnyire mások. Remek módszer, jól használható. A feltétel mond ki a lehetetlennek tartottat is.
Mivel Veled félúton elhalt a GMO ügy gondoltam, amikor vissza tértél a dologra azzal a sommás véleménnyel, hogy: „A legmeggyőzőbb ellenérvek a gmo-val szemben, hogy nem tudjuk, mi lesz a következménye, illetve hogy mennyire lehet ártalmas.” Itt az ideje megkísérelni, hogy szabadon szárnyaljon a fantáziád, aztán megnézzük, mire vezet.
Mit értem el? „Értelmetlen kérdésre nem válaszolok. Ami lehetetlen, arra megint nem, és pont azért mert lehetetlen, te sem tudod megmondani hol hibázok, ha értelmetlen kérdésre válaszolok...”
Pedig válaszoltál, és én azt foglaltam össze a 4126 Hsz.-ban. Sőt azt is írtad, hogy: „"Az lenne a minimum, hogy a polgárok és az ország érdekeit helyezzék előtérbe,”
Talán fel sem tűnt neked, de az ilyen emberre néhány sikertelen évtizeden keresztül azt mondtuk, hogy ő a szocialista embertípus.
Az erős központi hatalom, államosított termelőeszközök, szabályozott születések száma, a tervgazdálkodás, és a megtermelt javak a szükséglet szerint elosztása a kommunizmus. ÁVH-val, Elvett magántulajdonnal, Ratkó gyerekekkel, termelési kvótákkal. Köszönöm nem kérek belőle.
Más:
„Országérdek. Ha jól megnézed, mindenhol a nemzet az első, csak nálunk nem... eddig sem volt semmi probléma, max izrael ugrált itt-ott, az usa-val a háta mögött...”
Én nem ismerem a többi nemzetet. Nem tudom, hogy mi a baszkok, kurdok, palesztinok, írek véleménye. Gondolom nincs igazad. Az Izraelre tett megjegyzésed kifejthetnéd, mert, tudom az én korlátoltságom az oka, de nem értem.
„Alapvető érdekek egyeznek. Béke, fejlődés, élelem, oktatás, természetvédelem. „
Ez lenne a közös érdek, de az ember nem ilyen. Önző, ügyeskedő, nem gondol a holnapra. Gondolj bele, több mint 2000 éve hirdetik a keresztény hitet a tízparancsolat meg még régebbi. Mi valósult meg belőle?
A tévedésed az, hogy nem lehet a dolgokat leegyszerűsítve vizsgálni, nem lehet olyan igényeket támasztani az emberekkel szemben, melyekre ab ovo képtelenek.
Más:
Jobbulást, és nyúlkálj jobb helyre. :D
Ps.:
Most egy ideig hallgatni fogok, sok a dolgom, és kezdek sokat előfordulni. Jöjjenek mások!
