A szituációdban a rágalmazó barátnőnek nem tudod a becsületét csorbitani hamis tartalommal, hiszen ő maga rágalmaz.

 

 

Igenis, ha bármilyen formában dokumentálom, vagy elbeszélem másoknak, hogy ő rágalmaz, az alkalmas a becsület csorbítására.

 

Pontosan emiatt van a BTK-ban közvetlenül ezek mögött a tényállások mögött a "valóság bizonyítása" ami kiveszi a büntethetőség alól azt, aki bizonyítani tudja hogy állítása valós.

 

Az új jogszabályban - mellette, azonban ilyen lehetőség nincsen.

 

A jogszabályhely ugyanis nem kívánja meg az elkövetőtől - a felvétel készítőjétől - hogy a felvételen látható hamis tartalomhoz ő maga tevőlegesen hozzájáruljon. Pusztán az, hogy a valótlan tartalmú felvételt elkészíti kimeríti a tényállást.  Függetlenül attól, hogy a hamisság, valótlanság az elkövető tevőleges magatartásának eredménye-e.

 

Sőt, azt sem kívánja meg, hogy a nyilvánosságra kerüléshez tevőlegesen hozzájáruljon!

 

 

Mégegyszer:

 

Tegyük fel, hogy haragszom a volt feleségemre és ezért egy ismert pornó model testére az ő fejét photosoppolom. Azután a képet ott hagyom a számítógépemen, de nem mutatom meg senkinek.

Alkalmas a becsület csorbítására? Igen. Kifejezettem ezért csináltam.

Valótlan a tartalma? Naná, hogy az!

A jogszabály alapján, ha ezután azt bárki megtalálja és meglátja, ismertté válik a cselekményem és pusztán ezért büntethető vagyok. 

A jogszabályhely ugyanis nem kívánja meg az alapesetében az ismertté váláshoz az elkövetőtől az ehhez szükséges tevőlegességet. A bűncselekmény már a kép elkészítésével befejezetté válik. Ezt nem írhatja alá a Köztársaság Elnöke!