Bocsi, de nem lesz valós tartalmú, ahogyan a törvény elfogadásához vezető videófelvétel sem volt valós tartalmú.

 

Mert tegyük fel, hog az asszony barátnője azt mondja, hogy a főnök lopkodja az irodából a tollakat és hazaviszi a gyerekeinek. Tegük fel, hogy tudja, hogy ez nem igaz és csak merő rosszindulatból mondja. 

 

Az erről készült felvétel se nem hamis, se nem hamisított viszont, viszont valótlan tényállítást tartalmaz, így már közvetlenül büntethető a felvétel készítője. 

 

Függetlenül attól, hogy ezt ismertté teszi-e mások számára vagy sem.

 

Azért elfogadhatalan a törvényhely, mert a készítő tudatállapotától függetlenül bünteti azt, ám egy olyan cselekvés társadalomra veszélyessége miatt, amit egy más személy követ el.

 

Mutatok erre is egy példát.

 

A TV stáb lelepéező riportot készít R. istvánnal, akiről köztudott hogy rendszeresen azzal vádolja az Önkormányzat képviselő testületét, hogy a pályázatokat a saját rokonaiknak ítélik. Tudja a stáb azt, hogy ez a tényállítás nem igaz, de erről egy riportot is akarnak készíteni. Így bizonyíték lenne arra, hogy R. István rágalmaz.

 

El is készítik a riportot. Alkamas a riport más becsületének csorbítására igen, többekére is, mert ha igaz, akkor a képviselő testület becsületét csorbítja, ám ha nem igaz, akkor R. István becsületét csorbítja, hiszen éppen rágalmaz.

 

Már csak az kell a tényállás kimerítéséhez, hogy valótlan tartalom legyen a képfelvételen. Van ilyen? Naná, hogy van amikor R-István éppen rágalmaz.

 

Ebben a pillanatben az operatőr cselekménye tényállás szerű, hiszen R. Isván becsületének csorbítására alkalmas, és valótlan tényt állítanak a felvételen maga R.István csorbítja ezzel más becsületét.

 

R. István tehát éppen bizonyítottan rágalmaz, ám aki erről felvételt készít az büntethető, függetlenül attól, hogy a felvételt a képviselő testület becsületének csorbítása céljára kíszíti-e ( ez lenne ugye a jogalakotói szándék) vagy éppen R.István rágalmazó becsületének csorbítása céljából készíti ( ez meg éppenséggel társadalmi érdek lenne)

 

Na például ezért nem szabad ebben a formában aláírnia a Elnök úrnak, mert a törvény még a valóság bizonyítására vonatkozó és a társadalomra veszélyeséget ( célzat!!!!) vizsgáló részekkel bizony ki kellene egészíteni.