sziapo1 Creative Commons License 2013.11.04 0 0 408

Atilla és Bleda bejegyzésből
megjegyzem egy India kutató videójában elmondja, hogy Buddha kiejtése arrafelé szítiszta-hangtiszta BUDA akárcsak ebben a bejegyzésben a hamisítók Bleda névre csúfolták át, amit máig BUDA néven nevezünk magyar nyelvet ismerők!

A mese, ha jól látom 434-ről szól:

"""A következő évben Attila és Bleda Margusnál (ma Pozsarevác) fogadta Bizánc küldöttét, és hun szokás szerint mindannyian lóháton ülve szerződést kötöttek: a keletrómaiak nem csak a menekült törzseket (akiknek jó hasznát vették a vandálok ellen) fordították vissza, hanem megduplázták 350 római fontnyi (kb. 114,5 kg) aranyra az adójukat (tribute),"""

Márpedig
szerintem sem léteztek külön vandálok, csak vengrija, vengerszki, vangar, vandal, azaz másféle megnevezéskörben akár VANDÁL!
aKKOR Bizánci hamisítás a meseszövésben a vandálok elleni magyar törzsek és a lóháton való teljes megegyezés,
hiszen erről csakis ŐK készíthettek feljegyzést (akár 100/több évvel később is)!
Az meg kiváló nagylelkűség, hogy hirtelen dupláját hajlandók elveszteni alattvalói adófizetésben!
Amúgy Pozsarevácról: "Nevének jelentése: „tűzváros”. Története Első említése 1476-ból való." Margus-ként nem említik, pedig ősibb-ként megtennék, ha lehetne...

Ami érdekes Margusról ezt olvasom:
"""

Valamikor 435-439 között a Morava (ókori nevén: Margus) dunai torkolatának keleti oldalán létezett Margus városának keresztény püspöke kirabolta a hun királyok sírjait.

Diplomáciai tárgyalásokon követelték a hunok a sírrabló főpap kiadatását a keletrómai kormányzattól. A tárgyalások nem jutottak el idáig, mert 440/441-ben a hunok lerohanták az Al-Duna menti keletrómai területeket. A püspök juttatta Margus városát a hunok, Attila hadai kezébe, így megúszta a királysírok kifosztása miatti retorziót.

Hogy a püspök a Dunán titokban átkelve kifoszthassa a királyi sírokat,  azoknak közel kellett lenni Margushoz és láthatóknak is kellett lenniük. Ergo a korai hun királyok (Ruga? Oktár? Mundzsuk?) még ősi keleti módon nagy halmok alá temetkezhettek. Talán a sírrablás miatt tértek át mégis utóbb a titokban történő eltemetésre.

Felmerül a kérdés, vajon kinyomozhatók-e a Margus püspöke által kifosztott hun királysírok?

Már miért is ne... Margussal éppen szemben egy sorba rendezve halmok láthatók régi temető (a harmadik katonai felmérésen Staro Groblje) felirattal. A szebb rajzolat miatt itt a második felmérésen mutatom őket:"""
EZ AZÉRT ÉRDEKES, mert eszerint szó sem volt magyar elbitangolt, de vandálokat verő törszek kiadásáról, hanem egy sírrablásról, és területszerző hadjáratról...
HA IGAZ PERSZE!