Rossz szokásom, hogy szeretek mindenre válaszolni. Most is ezt próbálom. Viszont mielőtt a hozzászólásod sorrendjében megtenném ezt, teszek egy kis kitérőt.

Nem szabad az erőskezű vezetőt összetéveszteni a diktátorral. Az erőskezű vezetőnek határozott célja van, az erőforrásokat a célok elérésére összpontosítja. Tudja, hogy nem ő a legokosabb, ezért igyekszik magánál okosabbakkal körülvenni, a feladatokat, és az ellátásukhoz szükséges jogokat delegálja, (szétosztja,). Elvárja, hogy az emberei őszintén mondják el a véleményüket. Nem tartja magát tévedhetetlennek, és tévedését beismeri, korrigálja.

A diktatórikus vezető ennek az ellentéte.

Ez érvényes akár egy cég esetére is. Ebben van gyakorlatom. Magam is vezetek céget, lassan 35 éve. Volt közte olyan is, mely a kétszáz legnagyobba is belekerült Magyarországon.

Egy állam vezetőjére is ez igaz. Nálunk a legnagyobb hatalom a miniszterelnök kezében van. Más országokban esetleg az állam elnökét illeti a legnagyobb hatalom.

A legnagyobb hatalom letéteményesének a fent írtakon kívül persze mindenkit, mindenkinek a méltányos igényét is képviselnie kell függetlenül attól, hogy a megválasztásakor kire szavazott. Sőt a meghaltak, és a még meg sem születettekre is gondolnia kell.

Erőskezű, de demokratikus vezető volt Margaret Thatcher, nem véletlenül hívták Vasladynek. Diktátort bőven termett a múlt század, Hitler, Sztálin, Franko, Mussolini, stb.

Magam szeretném, ha erőskezű vezető irányítaná az országot, de nem diktátor.

Aki elfogadja a diktatúrát, az elutasítja a demokráciát. Más következtetésekre jut a mindennapok dolgában is, mint aki igényli a demokráciát. egy-egy dologban lehet azonos a véleményük, de alapvető dolgokban biztos nem. Így aztán az eszmecserének sem sok értelme van.

Diktatúra és demokrácia, nem csak történelmi témák lehetnek. Meghatározzák a mindennapjainkat.

Mondjatok nekem a történelemből egy jó diktátort, és egy jó diktatúrát.

Beszélni persze lehet róla, de minek? Engem már biztos nem lehet meggyőzni arról, hogy van jó diktatúra, a ti véleményetek, meg hasonlóan kőbe van vésve. Mások, meg nem reagálnak, alszanak, unják, félnek, nincs véleményük, nem is olvassák.

Jó! Akkor ki volt név szerint, történelmi bizonyítékok alapján a magyarság vezetője 2500 évvel ezelőtt? Milyen szájhagyomány?  Anonymus leírta? Vagy hitelt adunk a költők meséinek? A tudományban, ami nincs bizonyítva, az nincs. A hitben van, minden, amiben hiszünk, vagy hinni akarunk.

De szinte mindegy, ki honnan jön, az az érdekes, hol áll, és még inkább, hogy hova tart?

Esztétikai, és hitbeli kérdésekben nincs értelmes vitának helye.

„Ha nincs pénzünk, csináljuk kis pénzből, elég találékony nemzet vagyunk, nem? Vagy adjuk el félkészen külföldre.”

 A hulladék feldolgozásnál a félkészig eljutni drága. Mondjuk, ha az ország műanyag hulladéka tisztán osztályozva állna rendelkezésre, akkor néhány 10 millió dollárból létre lehetne, akár megyénként azokat az üzemeket, melyek regenerálják az anyagot.

A hőszivattyú is megéri, a napkollektor, és a napelem is, sőt már gyártanak külföldön kisméretű, háztartási szélgenerátort is. A baj, hogy a megtérülési idő 8-10 év.

Az is gond, hogy az alapvető dolgokat sem teszik meg az emberek ezeknek a technológiáknak a fogadására építkezéskor, mert azt mondják nincs pénzük, később meg hiányzik a fogadás lehetősége.

Amikor építkezni kezdtem, még a kútfúró be tudott volna állni. Most, hogy hiányzik a kút, nem tud beállni. Vagy nem építettünk ki külön rendszert a WC használatához, pedig lehetne az ingyen esővizet, vagy, ha lenne kútvizet használni, a drága ivóvíz helyett.

Érdemes külön kezelni a szükséges hő megszerzését, és felhasználását.

Én a padlófűtés híve vagyok. Nálunk 36-38 fokos vizet állít elő a gázkazán. Nincs hőcserélő, és nincs fűtőtest. Ha valamilyen megújuló energiára állnánk át, csak rá kell kötni a rendszerre, és kész.

A fehér füst gőz, széndioxid, és szilárd szennyező anyagok.

A lakosságnak nincs pénze, de az állam támogathatná. Például visszatéríthetné az ÁFA-t. Olyan bevételről monda le, ami, nem keletkezik, ha nincs pénz. Ráadásul fehérítené a gazdaságot.

 A naprendszer teli van mindenféle törmelékkel, meteor, kisbolygó.

Akkor, ha egy 50-100 kilométer átmérőjű eltalálja a földet, akkor a civilizációnknak annyi.  Jelenleg, főként az USA, és Oroszország, komoly erőfeszítéseket tesz, hogy egy ilyen katasztrófát el lehessen kerülni. Nyílván a dolognak harcászati összefüggései is vannak, de azt hagyjuk figyelmen kívül.

A helyzet jelenleg az, hogy a földre veszélyes égi objektumok  feltételezett mennyiségének több mint felét, már felfedezték, figyelik a mozgásét, és még nem találtak olyant, mely ebben az évszázadban becsapódna.  Viszont akár a mélyűrből is előkerülhet bármikor hirtelen egy ilyen méretű „kavics”. például néhány éve jött egy üstökös, a Shoemaker–Levy, mely, ha a Jupiter nem szipkázza be, akár ránk is veszélyt jelenthetett volna.

Pillanatnyilag az a helyzet, hogy, ha valami elég nagy ahhoz, hogy időben felfedezzük, akkor azt nem tudjuk eltéríteni. Viszont, ha olyan kicsi, amit valószínűleg el tudnánk téríteni, akkor azt nem látjuk meg időben.

Szóval folyik a kutatás egy katasztrófa elkerülésére. Nem az a kérdés lesz-e becsapódás, hanem, hogy mikor, és addigra felkészülünk-e az elhárításra. Ennek a folyamatnak, egy kellemes mellékterméke lehet az űrbányászat.  Tehát nem luxus!

„Na  azért pár fakenuból még nem lesz világpusztító környezetszennyezés. A régiek azt is tudták, hogy csak annyi halat fogjanak ki, amennyi feltétlenül muszáj.”

 Látod ez a szemléletbeli különbség. Én idézek, egy latin mondást, hogy érzékeltessem, a világ megismerését, már ők is fontosnak, az életüknél is fontosabbnak tartottá. Te le kenuzod, a hajóikat, és mindjárt környezetszennyezésre, és a természet kizsákmányolására fordítod. Nyílván az űrkutatásban is ezt vizsgálod, persze rosszul.

Nem lenne GPS, műholdas TV, sőt a régészet is szegényebb lenne, ha nem lett volna űrkutatás.

„Gergerggel tökéletesen egyetértek.”

Én azzal értek egyet, hogy a jobbik alkalmatlan a kormányzásra.

 

És még annyit, hogy nem kell a hőszivattyúhoz víz.

http://www.zubadan.info.hu/?gclid=CLi15r2kxroCFU633godWSAACA