,,Két gond van a regenerálással. Ez a következő három: :D''

Oké, elfogadom, de akkor gondoljuk tovább. Miért érvelnek a környezetvédők az égetés ellen, ha egyszer jobb lenne újat előállítani? Mi céljuk vele? És miért nem dugják az ehhez szükséges tanulmányokat az orruk alá? Mi van azokon a helyeneken, ahol nem égetik, hanem egyszerűen a föld alá temetik a műanyagokat? De az égetés után is marad némi anyag, amit el kell ásni a föld alá, nem? Akkor csak kisebbítettük a problémát? Miért derült ki a tesco lebomló szatyrairól, hogy mégsem bomlik le? Oké, létezik a földben lebomló műanyag technológiája. Olcsóbb ez is, mint új, nem lebomlót előállítani, majd elégetni? Miért nem arra állnak akkor rá?

 

Írás, történelem. A gond az, hogy nekik vannak agyagtábláik, amik bizonyítékul szolgálnak. Nekünk nincsenek, sőt, még a kutatásokat is tabunak tekintik, holott sok hülyeségre meg van pénz... Nyílván mielőtt még az első sumér agyagtáblát megtalálták, ott is voltak különböző nézőpontok.

Átvette, vagy ők maguk alakították ki, de az egyik biztos. Viszont amíg nincs rá bizonyíték, egyik elmélet sem bizonyít, vagy cáfol 100%-ig mindent. Mert mi van, ha átvették? Mit is bizonyít? És mit bizonyít, ha pl. 6500 éve vették át? Hogy a kultúra akkor már létezett.

Íj. Az angol hosszúíj ha jól tudom, messzebb visz. Viszont a visszacsapó meg fejlettebb technológiára utal. Meg ugye kezelni is kellett, tehát erősebb fizikumra is utalhat.

Pont itt a probléma, hogy semmiféle kuatást nem hogy nem végeznek, de sokszor még el is kaszálnak.

Eszközök. És a finoman megmunkált ékszerek mire utalnak, hogy túl  sok szabadidővel rendelkeztek? Ha pl. nem volt egy jellemző fajta ékszer megfigyelhető Európában, csak a magyaroknál, akkor valószínű, hogy nem csak a motívumot hozták magukkal az elődök, de magát az egész technológiát is.

És gondoljuk tovább, a legszélsőségesebb feltevéseket is. De előbb egy kevésbé szélsőségeset, a hun-magyar rokonságot és a kettős honfoglalást. Ezek alapján én azt is megmondom neked, hogy kb. 2300 évvel ezelőtt Atilla volt a hun-magyar letelepedett nép vezetője valahol a Tiszánál. +- pár száz év... Még az időpont sem biztos, hisz valamiféle nagy huncutság következett be, elveszett pár évszázad az írott történelemből. Nagy szakértője nem vagyok a témának, de valami ilyesmi volt. Ugye ez is érdekes, a sírját a mai napig nem találják. Oké, szinte bárhol az országban leásol, nagy valószínűséggel belebotlasz néhány sírba, vagy település romjába...

Vissza a szélsőséges példára, állítólag valahol Kina határai környékén volt a magyarok legnagyobb városa...  Pénz nincs a kutatásra, de ha lenne, még akkor sem támogatná a jelenlegi magyar kormány, ők válltig a finn-magyar rokonság mellett vannak, ami az évtizedekkel azért valljuk be, egyre inkább borulni látszik...

Menjünk el a másik szélsőséges irányba, hisz hallottunk valami olyasmit is, hogy a történelmi Magyar Királyság valójában nem is létezett, vagy legalábbis a határokkal csaltunk valami írtózatosan nagyot... 

A magyar őstörténelem tele van feltételezésekkel és pontatlan, legalábbis ellentmondásos információkkal. És amíg ilyen ellentétes véleményeket hallani, semmi sem biztos.

 

,,...hogyan lehetne kisbolygókat befogni...''

Mint a vicc a roma családdal a mozi előtt, sci-fit ők ugyan nem néznek...

Tehát kössük össze az első témával.

Tények: szeméthegyek, gondok az újrahasznosítással, ritka fémek tényleg ritkán.

Amit csinálunk: tovább gyártjuk a szeméthegyeket, nem alkalmazzuk az újrahasznosítást, mert drága, és jobban szennyezi a környezetet, de nem is kutatunk új technológiák és anyagok után, amik esetleg kiválthatnák a ritka fémeket, vagy ha ez nem lehetséges, akkor legalább részben kiváltanák, esetleg előnytelenebb anyagokkal váltanák ki, más felé mennének el a fejlesztésben. Helyette fogjunk be egy kisbolygót, remek. A hulladékot meg tömörítjük, és az éppen likvidált kisbolygó pályájára ráállítjuk? Biztos hogy ez így rendben van?

És kimenni az űrbe olcsóbb lesz? Jó, mondjuk ha annyi pénzt nyomnak amennyit nem szégyellnek, biztos olcsóbb... legalábbis elviekben olcsóbb, mint lealacsonyodni, és tárgyalni a komcsi kínaiakkal?

 

,,Leírnád a mechanizmusát. Ki adja el, kinek, mi történik a vételárral, mi történik a földdel? Hogy lesz ebből milliók halála?''

Majd keresek egy videót, amivel egyezik a véleményem :D

Az ölhet meg rész szerintem a mondat elejére vonatkozott, csak nem tettem ki a vagy kötőszavakat.

Megveszi a külföldi a földet. Valószínűleg bagóért, mert ugye jó pár éve már válság van. Vissza fogja adni? Menjünk el megint kicsit a szélsőségek felé. Mi van, ha épít egy várost a föld közepére, és kijelenti, hogy ez mostantól pl. francia terület? Megteheti? Valószínűleg kevés erre az esély. Hová megy a pénz? Valószínűleg vissza a bankoknak, jobb esetben a még nem tartozásokkal teli ember azért adta el, hogy el tudjon költözni. Egyfajta népvándorlást is elindíthat majd. És ha nem marad itt a haszon, amit a külföldi megtermel, akkor mi van? Minimum az adott  térség elszegényesedéséhez vezet. Ha meg a gazdag adja el, akkor még tovább nőnek a társadalmi különbségek. Legszélsőségesebb eset, az izraeliek lakótelepeket építenek palesztín területekre. Nincs háború, ők békében akarnak élni, csak azok a fránya palesztínok valahogy nem akarnak tovább zsugorodni önmaguktól... Mi van, ha arabok vesznek földet, és pár százezren ide települnek? Vagy kici kínaiak, úgyis exportra termelnek... Milyen jövőt látsz te ebben?

A végére fordítsuk meg a kérdést, miért jó, ha külföldi vesz céget?

 

,,Ez is része a demokráciának. Persze aki vét ellene, azt le kell buktatni, és meg kell akadályozni, hogy még egyszer megtegye. De Te mit csinálnál? A nyugdíjasokat választás előtt elmeorvosi vizsgálatra küldenéd? És miért csak őket?''

 

Na, ha része a demokráciának, akkor én nem kérek a demokráciából, mert nem igazságos. Sőt, inkább zsarnoki.

Itt a gond, hisz nem tudsz tenni ellene. Jobb esetben választási csaláson éred őket, de még ez sem garancia arra, hogy más lesz az eredmény. Hogy még egyszer megtegye? Könyörgöm öregapám, Abszurdisztánban? Tessék csak végignézni a hatalmon lévőkön, ha véletlenszerűen minden 10. embert megvizsgálnánk jó részletesen, vajon honnét szerezte a vagyonát, szerinted mit látnánk? Hát ha kezdésnek a két 10. ember pont a miniszterelnök, és a belügyminiszter lenne, vicces lenne?

Elmeorvosi vizsgálat elég jól hangzik, csak sajnos ez alapján mindenkit el kellene küldeni... látod, én nem mondtam hogy csak őket, te képzelted bele :D

Kezdhetnénk azzal, hogy kiket zárunk ki, az olcsóbb megoldás. Bűnözők, adót nem fizetők, különös tekintettel az adócsalókra, akiknek politikai befolyásolás gyanúja felmerül.

Vagy, mint írtam, ne pártokra kelljen szavazni, hanem egyes témákra adott javaslatokra. Persze ez sem úgy kezdődne, hogy ,,x párt szerint a megoldás erre a problémára a következő...'', mert akkor ugye adunk a sz@rnak egy jó nagy pofont.

Lenne pl. 200 téma, csak mert 200 képviselőt akarnak 2014-től, vagy mennyit. Aki a legtöbb szavazatot kapja, bekerül és kész. Persze ebben is lehetnek hatalmas bukták, de valamilyen szinten a szavazatvásárlás visszaszorítható lenne, pusztán azért, mert a megvásárolt delikvens egyszerűen nem emlékezne arra, melyik megoldásra kellene szavazni :D Viszont itt meg az a gond, hogy elhúzódna a szavazás. Ez a kisebbik. A nagyobbik az, hogy nagy többség egyszerűen nem lenen képes elolvasni, és értelmezni pl. 6 féle javaslatot egy adott problémára, és ezt még többször is eljátszani...

Mivel az érettségi röhejes, legyen ez a minimum. Hoppá, de az idősebbeknek nem biztos, hogy azért nincs érettségijük mert hülyék, hanem pl. dolgozni kellett... akkor kell még egy évszám is, ahol meghúzzuk a határt.

De leírtam a másik módszert is, helyi szinten kell választani, és ha az illető nem teljesít, egész egyszerűen vissza kell hívni, és új képviselőt választani.

 

,,Nem zárja ki egymást. Attól, hogy te, mondjuk, csak a vicc kedvéért, úgy véled, hogy a Te érdekedet az szolgálja, ha a jobbikra szavazol, még lehet, hogy igazad van, de lehet, hogy nem.''

Továbbra is kitartok annál, hogy igenis kizárják egymást. Ha téged meg becsapnak, és nem azt a programot hajtják végre mint amire szavaztál, akkor mi van? Azt vélted, ők meg nem? Az akkor egy teljesen más program, amire te nem szavaztál, és lehet, hogy egyáltalán nem értesz vele egyet. Tehát ez egyfajta választási csalás, törvénytelenség.

 

,,Lenne viszont 1 kérdésem. Mi lenne a jobbik első 10 intézkedése, szerinted, ha megkapná ezt a 2/3-ot, amit írtál?''

Ezt kérdezd meg személyesen Vonától, vagy a hozzád legközelebb eső pártirodában. Valószínűleg a földvásárlási monatóriumot hosszabítanák meg, vagy egyenest határozott nem-et mondanának a földvásárlásra. Aztán talán jönne az elszámoltatás, hisz ha 2/3-mad, akkor nem pofázhatnak közbe, és lényegesen nem is zavarná az Ogy. működését... harmadik, de lehet helyet cserélve az előző kettővel, de legalábbis nagyon elől, mindenképpen a közbiztonság megszilárdítása lenne. Hosszú munka, de mivel el kell kezden, ezért ezek után szerintem a törvénytelen szerződések visszafejtése kezdődne meg, egészen a forrásig, és annak el(börtönbe)zárásáig. Közbiztonsághoz tartozik, mert ugye aki dolgozik, azoknak nagy részének nem áll kellő idő ahhoz, hogy bomlasszák a közbintonságot, tehát a munkanélküliek kérdése. Hányan kapnak rokkantságit, és jogos-e, valamint az előző felülvizsgálatok jogosak voltak-e, hisz volt olyan ember, akire azt mondták, hogy egy láb elvesztése még nem indok ahhoz, hogy akár csak részben is rokkant legyen... tehát lesz pár ember, akit vissza lehet terelni a munka világába, valamint még sokkal többen lesznek, akiket a segélyek ésszerű és jogos feltételhez való kötése miatt köteleznek ha nem is közmunkára, de bizonyos fokú munkára. Valószínűleg ez körzetenként valósul meg, és hajlani fog a részleges önellátás felé, mivel viszonylag kevés szakember is elég sok képzetlen, hozzá nem értő emberhez. Ez így kb. öt pont, a többi vagy talán inkább luxus lenne, vagy kifelejtettem valamit...

 

 

13+1. Nem nézem le, ezek egyszerűen tények. Az oktatás rombad döntése, a komcsi évek és nevelés ehhez mind hozzájárult.

 

13+2, most esett le, hogy a vallás rész kimaradt. Nézz utána a magyar nép ősvallásának, vagy a honfoglalás előtti idők vallásának. Persze bizonyíték nélkül ezek is csak feltételezéseken alapulnak, valamint néphagyományi gyökerekből lehet előásni. A szentháromság megvolt, ahogy a család egysége is, apa-anya-gyermek felállásban, hármas szám többször előjön, építészetben is, miért a ház (jurta) közepén volt a tűzhely, stb.