„Filozofálni lehet, és nem lehet közös alapról kiindulni, hiszen nincsen. Egy-két közös tényező, gondolat lehet akad, ezeket tényleg le kell tisztázni.”

Más az információ csere, és más egy-egy téma megvitatása.

Nézzünk egy példát az infó cserére:

Különböző célokra különböző műanyagokat fejlesztettek ki.  A textil betétes locsolócső, lágy PVC. A földgáz vezetésére használt sárgacsíkos fekete cső kemény polietilén. A csepegtető csövek többnyire lágy polietilénből vannak. A szürke, vagy narancssárga lefolyócső kemény PVC. A csőszereléshez használt fehér szalag teflon, de teflon az amivel a serpenyőket tapadásmentessé teszik. Erre használnak újabban kerámiát is. A gyapjúszerű pulóver anyaga poliészter. Poliészter az üvegszálas hullámlemez. Az üvegházakhoz újabban polikarbonátot használnak, de a golyóálló üveg is többnyire polikarbonát. A konyhai edények polipropilénből, vagy polisztirolból vannak. Az ütésálló telefon házak ABS-ből készülnek. Nem keverendő a gépkocsik hasonlónevű berendezésével. Itt az akrilnitril-butadién-strilol rövidítése. Ebből készülnek a lego kockák.  A ma már bilincsként is használt, oldhatatlan zárású kötöző, poliamid. A vízórák belsejében poli-formaldehid alkatrészek vannak. A fóliaházak eredetileg kemény PVC csővázra tett lágy PVC, vagy lágy polietilén fóliából készültek. És még folytathatnám sokáig, a műanyagoknak mára már rengeteg változata van. Egy-egy változaton belül több altípus létezik. Az uzsonnás zacskó, és a csepegtető cső lágy polietilén, de jelentős differencia van a lágyságukban.

A fentiek, mind un. hőre lágyuló műanyagok. Vannak hőre keményedők, mint pl. a bakelit, vagy a főként ragasztónak használt epoxigyanta. ezek nem regenerálhatóak. De nem lehet az olyan anyagokat sem regenerálni, mint mondjuk a tubusból kinyomható, szilikon pasztát, vagy a poliuretán matracot.

A regenerálható anyagokat külön, külön kellene visszagyűjteni. Ez iparból, vagy nagyüzemből megoldható, de a háztartásból gyakorlatilag megoldhatatlan a poliészterből készült pillepalackok kivételével. (De az étolajos flakon kemény PCV.)

Két gond van a regenerálással. Ez a következő három:  :D

Sokszor a visszagyűjtés, tisztítás, válogatás, újra feldolgozás többe kerül, mint az orig anyag előállítása.

A regenerálás ökológiai lábnyoma, könnyen nagyobb lehet, mint az orig anyag előállítása, és a hulladék elégetése.

Végül nem minden állítható elő hulladékból. Például a fekete műanyag kőműves ládák regenerált polietilénből vannak, de mond mit lehet az olyan anyaggal, mint az kezdeni, ha 1000 tonna számra van?

Ez is jól példázza, hogy politikusok, hozzá nem értők bedobnak kontroll nélkül dolgokat, aztán a közvéleményben megragadnak dolgok, ami úgy persze nem igaz.

 

Ennyit az információ cseréről.

 

„Hogyne lenne, hány éves is a rovásírás?” A legrégebbi székely rovásírás az 1200-as évekből származik. Több bizonyítatlan elmélet van, mely, akár a civilizáció bölcsőjéig visszavezeti a székely rovásírás eredetét. Ezek egymással is vitatkoznak. De ha  lenne is egy 5000 éves töretlen, bizonyított fejlődés, melynek végén a székely rovásírás állna, mit bizonyítana?

Azt, hogy a székelyek átvették azoktól, akik korábban használták. Nem bizonyítaná, hogy a sumérok, vagy bárki más  az ősünk.

A fiatalabb lányom, aki nyelvtanár, egy időben foglalkozott az egyiptomi hieroglifákkal. Biztos ma is vagy háromszor annyit ismer, mint a rovásírás betüinek száma. Mégsem tekinti magát mondjuk a második dinasztia leszármazottjának.

De talán még mindig van legalább 1 000 000 ember kis hazánkban, aki tud oroszul írni. mégsem orosz.

Nyílván éltek emberek, akik, vagy akiknek a leszármazottai később magyaroknak mondták magukat 5000 évvel ezelőtt. Kultúra alatt nem ezt értem.

Megkérdezel egy perzsát, ki viselte a koronát

 

 

Hát az európai barbárok nem is ismertek egy-két ruhadarabot, meg  2500 évvel ezelőtt? Megmondja, hogy Nagy Xerxes. Te mit mondasz, ki uralta a magyarokat akkor, nem 5000 éve, csak 2500.

„lószerszámot, amíg be nem hoztuk! Az honnét jött, Szt. István előtt két évtizedről?”

Kihagytad a talán legfontosabbat, a reflex íjat. Persze ezeket akkoriban a lovas nomád népek mind használták ( hun, magyar, török, avar, mongol stb.) Na, és? Ezek eszközök. Részei lehetnek egy kultúrának, de a kultúra sokkal több.

„ Maga a csodaszarvas mondavilág, a vallás alapja, ami ha úgy vesszük, a kereszténység alapja, őse, vagy legalábbis nagyon hasonlóak.”

Ezt egyszer kifejthetnéd, mert én nem látok hasonlóságot.

„Hát akkor ki kell nyerni a ritka fémeket, hisz ritkák, előbb-utóbb elfogynak.”

A lelőhelyek valószínűleg meteor becsapódások. Már dolgoznak azon, hogy hogyan lehetne kisbolygókat befogni, mert ott nagyobb koncentrációban találhatók. Jelenleg ebben szinte egyeduralkodó kína.

„Ha jövőre boldog-boldogtalan vehet földet, akkor az országnak vége! Tehát létezik egy igenis valós, és veszélyes probléma, ami akár nagyon rövid távon is milliókat ölhet meg, dönthet nyomorba, mégsem beszélünk róla, egyszerűen nem akarják tudomásul venni az emberek.”

 Leírnád a mechanizmusát. Ki adja el, kinek, mi történik a vételárral, mi történik a földdel? Hogy lesz ebből milliók halála?

„ Mi van a pénzen vett szavazatokkal? Mi van nyugdíjasok öregségét, és ebből adódó gyengeségeiket kihasználó politikusokkal? Mi van, azokkal, akik át lettek verve, és bedőltek a hazugságnak? És mi van a hülyékkel? Mert ha a többség hülye, „

Ez is része a demokráciának. Persze aki vét ellene, azt le kell buktatni, és meg kell akadályozni, hogy még egyszer megtegye. De Te mit csinálnál? A nyugdíjasokat választás előtt elmeorvosi vizsgálatra küldenéd? És miért csak őket?

„Te magad írtad, hogy vélt. Attól, hogy vélt, még nem lesz optimális, ez a kettő kizárja egymást. „

Nem zárja ki egymást. Attól, hogy te, mondjuk, csak a vicc kedvéért, úgy véled, hogy a Te érdekedet az szolgálja, ha a jobbikra szavazol, még lehet, hogy igazad van, de lehet, hogy nem.

„Filozofálni lehet, és nem lehet közös alapról kiindulni, hiszen nincsen. Egy-két közös tényező, gondolat lehet akad, ezeket tényleg le kell tisztázni. „ (Visszatérek rá.)

Persze lehet. Aztán kiderül, hogy már a kiindulási helyzetben sem azonos a véleményünk. Ekkor kiderül, hogy a dolog hit kérdése, és passz, nincs helye vitának.

 

Lenne viszont 1 kérdésem. Mi lenne a jobbik első 10 intézkedése, szerinted, ha megkapná ezt a 2/3-ot, amit írtál?