"SEHOL sem írtam azt, hogy a magyarság a kizárólagos hibás,"

 

Csak épp azt írtad, hogy az ismert külső tényezők mellet a magyar politikai elit is hibás. 

 

Ebben a mondatban nem stimmel (aránytalan) hogy a magyar politikai elitet konkrétan megnevezed, míg a "külső tényezők" mibenlétét elsunnyogod. 

És ebben a mondatban az még nagyobb hiba, hogy a "mellett" kifejezéssel egyenlőséget tettél az ismert külső tényezők, és a magyar elit felelőssége közé. 

Ez történelemhamisítás, de továbbmegyek.

 

Ha a külsősök, meg a magyarok felelőssége pariban van, már csak két külfoöldi felelőst kell megnevezni, és máris így oszlik meg trianonért a felelősség: magyarok 50 % franciák 25 %, csehek 25 %. 

Vagyis a magyaroké trianon sara. 

Ezt akartad mondani? Mert ezt mondtad. 

 

" Az, hogy te finomabban, vagy kevésbé finomabban tulajdonképpen visszatérően lehazaárulozód a vitapartneredet az meg szimplán a parasztság kategóriája"

 

Eszemben sem volt.

Most is csak azt szerettem volna bemutatni, hogy mit tud kezdeni egy cseh történész ezzel a konkrét kijelentéseddel. És rád hivatkozva teheti!!!!

És már le is rázta Benes felelősségét, mint kutya a bolhát. 

 

Ezt akartam mondani, se többet, se kevesebbet.