X dolga is csúnya, ha jogilag felelősségre vonható, meg kell tenni. De ez nem jelenti, hogy Y-t futni hagyhatjuk, ha bűnös.

Mivel Y politikus, aki egy adott közösséget szolgál, ez előtt a közösség előtt bizonyítania kell, hogy ő ártatlan. Máskülönben elveszítheti a bizalmukat. Erre lenne is egy egyszerű teszt, aminek Y nem veti magát alá, holott erre, az ártatlanság bizonyítására, alávetette megát egy másiknak, ami a szakmában dolgozók szerint nem elégséges bizonyíték, mert csak arról szolgáltat bizonyítékot, hogy Y a teszt előtt 1-2 nappal nem élt semmi illegális szerrel, ettől még nyugodtan drogozhat hetente. A másik teszttel bizonyíthatná, hogy nem így van, de nem teszi. Ha a megalázóbb, de nem hiteles tesztet bevállalta, vajon ezt miért nem? Ez gyanússá teszi Y-t a szememben.

Úgy tudom, a drogos ügyeket illetően nincs feljelentési kötelezettség, de lehet, hogy rosszul tudom. X-re visszatérve jutott eszembe.

Köszönöm, hogy nívósnak tartod a hsz.-eimet. :-)