Törölt nick Creative Commons License 2013.09.22 0 0 1725

Elnyomás a hazatért területeinken??? Te miről beszélsz?

A terüelteken más népek is éltek és élnek most is.

 

 

A Második Bécsi Döntést speciel a román fél kérte.

OK. Ezt nem tudtam. Bár gondolom a magyar fél követelési miatt.

 

 

Amúgy meg tessék időgépet összetákolni, és figyelmeztetni az akkori magyar vezetést, hogy ne fogadják el a felkínált történelmi lehetőségeket az igazságosabb határok kialakítására, mert úgyis bukta lesz a vége, meg különben is, milyen jó kicsi, porbafinfó országnak lenni és nézni, ahogy eltűnik az elszakított magyarság - csak mert a még megmaradt jövőnket az ilyen hozzáállással csesszük el.

Talán megkellett volna várni a háború végét.

 

 

Miért, a balkáni partraszállásnak nem volt realitása?

Volt realitása?

"...balkáni brit partraszállás nem valósult meg angol elképzelés a második front megnyitására. Lényege az volt, hogy brit csapatok partra szállnak a Balkán-félszigeten (Isztria térségében, Görögországban vagy mindkét helyen), onnan bevonulnak Horvátországba, majd a ljubljanai hasadékon keresztül a Nagynémet Birodalom déli tartományaiba, illetve a délkelet-európai országokba, így Magyarországra. A Churchill brit miniszterelnök és a brit vezérkar által képviselt balkáni brit partraszállás terve több szövetségi konferencián is napirendre került, de a Szovjetunió az USA támogatását megnyerve minden esetben el tudta halasztatni, illetve utasíttatni. Churchill az 1944. szept. 1-16-ai második quebeci konferencián szorgalmazta utoljára.

A balkáni brit partraszállás alapvetően politikai elképzelés volt, konkrét katonai tervei nem készültek el."

 Sorban végig lehet nézni az egyéb forrásokat is. Lényegét tekintve mind ugyanazt mondja.

 

Ha ezt a magyar vezetés nem tudta azt csak magának köszöznhette. Nem létezik,hogy nem voltak információik.

Előzmény: egy hazafi (1724)