"De idéznék egy interjúrészt Ungváry Krisztiánnal, számomra ő igencsak hiteles történész."

Csak nehogy kiderüljön, hogy ennek a történésznek is Krausz Tamás volt a témavezetője, mint egy korábban már adu ászként felhozott személynek, akiről kiderült, hogy Krausz Tamás mentorolta.

Amúgy a riportrészlet, pont a legjobb példa arra, hogy semmi konkrétum. A legjobb (leggazdaságosabb) tanulmányokat a levéltárakban levő anyagokból lehet írni, mert nem kell területen kutatást végezni, így nem is kerül ellentmondásba a már szépen leválogatott anyaggal, sőt még elgondolkozni sem szükséges, hogy a fenébe lehetséges, hogy itt ez van leírva, közben 20 ember egészen mást mond.

Én a még életben levő résztvevőkkel történő elbeszélgetéseket tartanám megbízhatóbb forrásnak, elismerem ez sokkal nehezebb, mint kartotékozott anyagból a nekem tetsző dolgokat kiírogatni. A valós élet területén tapaszatalatokat szerzett emberek ezért nevetik ki és legyintenek az felsőséges, megkérdőjelezhetetlen tanulmányok készítőire.