Na már nem csak egymásmelleti mondataidban tudsz ellentmodnani,hanem egész hozzászólásod tartalmában.:-)) Bizony ha nincs a 17 utáni helyzet,nincs a 19-es intevenció sem. Akkor nincs Trianon.

Azon jót nevettem,ha ninc Horthy revíziós politikája,akkor ma nem ekkora az ország..ki is adott volna vissza ajándékba bármit is,ha nem jtutn kel a 41-es.igazságos határokhoz? Hogyan jutottunk volna el bármiféle határbővítéshez egyébként??:-))

,,csak nyood itt a orovokálló eszetlen komcsi fröcsögést..ne is haragudj.

 

Én nem haragszom rád ,mert nincs miért.

Finoman , jólnevelten fogalmazva elég hiányosak az ismereteid a 20. századi magyar történelmet illetően, ami nem baj, nem mindenkit érdekelnek egyformán a múlt történései .

Akkor kínos ez ,ha kiderül ,hogy egy csomó ténnyel nem vagy tisztában, és így szólsz hozzá történelmi témájú kérdésekhez.

 

Sőt ,ha még ráadásul szélsőséges ,nacionalista nézeteket is képviselsz , akkor bizony a tényekkel elég sokszor konfliktusba is kerülsz.

Mert a tények elég gyakran azt mutatják ,hogy bizony az általad is képviselt nacionalista gondolkodás,és cselekvés  volt felelős azokért  a kudarcokért ,amiket kénytelen volt elszenvednie a magyar nemzetnek a 20. században.

Te hívő , elfogult vagy, úgy pedig elég nehéz objektíven közelíteni a történelem megtörtént eseményeihez.

 

1917-ben a nyugati szövetségeseknek volt egy ajánlata a Magyar Királyság számára : lépjen ki a háborúból , adjon területi autonómiát a kisebbségeknek és megtarthatja az addigi határait.

A magyar vezetés nem élt ezzel ,mivel attól tartott,hogy a szomszédos országok irredenta propagandája elszakadásra fogja bíztatni az autonómiával rendelkező nemzetiségeket.

A buta magyarok még akkor is az egész területet védték ,amikor már esély nem volt arra, hogy megtartsák az egészet egyben.

Ahelyett a végeken ,Erdélyben , Felvidéken, Délvidéken élő magyarságot védték volna és csak azokat a területeket ,ahol egytömbben éltek ezek a magyarok.

Az egészhez ragaszkodtak ,és mindent elveszítettek.