Ezért van a bíróság amely mérlegeli az erkölcsi megfontolásokat is. Márpedig 100%-os törlesztőrészlet növekedés abban az esetben amikor a deviza/forint árfolyam messze nem változott ennyit, erkölcstelen és ez még csak az egyik érv a devizahitel ellenében.

Ha pedig a károsultak tömege 200 ezer körüli (márpeddig ennyi) akkor igazolható hogy - az egyébb szempontokat figyelembe sem véve - tényszerűen fizikai akadályai vannak annak, hogy még időben lefollyanak a perek (nincs az a bírósági apparátus, akik belátható időn bellül ennyi pernek a végére tudnának érni). Ilyenkor kötelessége az államnak megtenni a megfelelő jogalkotási lépéseket. Magyarán a jogot kell hozzáigazítani a kialakult kedvezőtlen helyzet megoldásához vagyis az erkölcsökhöz.