Hájszen pont azért tettem szóvá, mert rémlett, hogy már láttam ezzel kapcsolatos cikket, sőt, van itt egy hasonló 2009-ből:

Csődbiznisz

A problémát fokozza, hogy vannak, akik számára a bedőlés az üzleti stratégia részévé vált. Az Opten céginformációs szolgáltató adatai szerint a tulajdonosok kezdeményezésével indított végelszámolások száma dinamikusan bővül: 2011 első hónapjában 1166 céget zártak be a tulajdonosok, szemben a tavaly januári 883-mal. Ez 32 százalékos növekedés, míg a hitelezők által indított felszámolási eljárások száma mindössze 2,4 százalékkal nőtt a két hónapot összevetve. Csorbai Hajnalka, az Opten stratégiai igazgatója szerint a cégek megszűnése akár a piac megtisztulását is jelenthetné, amennyiben a végelszámolások igen jelentős része nem fordulna át felszámolásba, majd a tulajdonosok nem kezdenének azonnal új vállalkozásba.

Persze nehéz számszerűsíteni, hogy a csődbe ment cégek közül hányan kerültek bajba azért, mert valóban életképtelenek, hányan szűnnek meg azért, mert a vevőtartozásokat nem tudják tovább finanszírozni, és melyek azok, amelyek szándékosan döntik be magukat, mert így akarnak megszabadulni a tartozásaiktól.

- Nincs ilyen hivatalos statisztika, de a felszámolásokat nézve a saját tapasztalataink azt mutatják, hogy jelentős számban vannak cégek, amelyek valójában nem tesznek meg mindent azért, hogy megmentsék a vállalkozást. A jellemzően alacsony törzstőke következtében a tulajdonos saját vesztesége legfeljebb egy-két millió forintra rúg, a források túlnyomó részben szállítói és nem banki hitelekből tevődnek össze, és ma már a cégalapítás is gyors és egyszerű eljárás. Sem gazdasági, sem törvényi kötöttség nem nehezíti a csődbizniszt – mondja Kárpáti.

A felszámolási eljárásban a szállítói követeléseket nem kérik számon az adóson, így különösebb veszély és kötelezettség nélkül bármelyik cég megszűnhet. És bár a gazdasági társaságokról szóló törvénybe 2009-ben – a csődtörvény módosításával egyidejűleg – bekerült, a cégvezetők eltiltásának újabb feltételét megfogalmazó paragrafus épp a hitelezői érdekvédelmet hivatott szolgálni, nem tűnik elegendő visszatartó erőnek. A bekezdés szerint az a személy, akinek jogerős bírósági határozattal megállapították felelősségét a felszámolás alá került cég ki nem fizetett tartozásaiért, és helytállási kötelezettségét nem teljesítette, öt évig nem lehet vezető tisztségviselője más gazdasági társaságnak. Ennek ellenére az Opten Kft. tavaly októberi adatai szerint az akkor éppen eltiltott 140 érintett közül többen már újabb vállalkozással büszkélkedhettek.

Különösen az építőipar, a fuvarozás, valamint az üzleti és gazdasági tanácsadás statisztikáját rontják a szakosodott cégfelszámolók és a „céggyárak". A Coface exporthitel-biztosító adatai szerint a jelenség gyakorisága régiónként is eltérő. Ilyen üzleti környezetben a vállalkozásoknak nagyon körültekintően kell eljárniuk, és meggondolniuk, hogy mely partnerekkel kötnek halasztott fizetésű szerződést.