Az írásaidból nem éppen ez látszik, sajnálom...
Mondja ezt az, aki egy félistent imád, aki hozzá hasonlóan halandó, de mivel nincs tudomásod róla ki kicsoda, ezért nagy tapasztalattal mondod amit.:)
Ha valós képed van a kereszténység Istenéről (aki a hitünk szerint az egyetlen és egyedüli Isten), akkor tévedtem, de hogy ez egy eszme lenne nálam, az azért túlzás...:))
Nem létezik "csak a mi Istenünk egyedüli Isten", annak van téveszméje, aki kizárólagosít.
Egyrészt a végtelen és hatalmas Istenről alkotott legjobb képünk sem adja vissza az ő teljes valóságát. A helyes kép alatt nem egyetemességet értettem, hanem a rendelkezésünkre álló kijelentések + tapasztalatok szerint helyeset.
A rendelkezésünkre álló tanítások alapján és a megtapasztalások alapján pontosan lehet tudni ki Isten, ki másodlagos teremtő(félisten[Atya]), és ki lelki tanítómester(Jézus). A helyes szemlélettel rendelkező nem keveri őket.
Sosem lesz egységes értelmezés, (mint ahogy más vallásban sincs), ellenben létezik az a hit-alap, amiben a hívő keresztények egységesek.
Pont abba fogtok belebukni, hogy ennyiféleképpen értelmezitek azt az egy szegény Bibliát. És a kerók egyáltalán nem egységesek. Majd nézz körül...
Mert akkor meg tudnátok egyezni, de másból sem álltok ki, mint egyházszakadásokból...
Katolikusok és egyéb felekezetiek között is sokan vannak, akik a tolerancia jegyében elfogadóbbak, akár még a saját hitelveik kárára is. A katolikus katekizmus szerint azonban csak Jézus az út Istenhez....
Senkinek nem csorbul a hitelve, ha el tudja fogadni a más vallását, mint szintén üdvözüléshez vezető utat. Mert nem kevesebb attól az ő értelmezése, hanem pontosan hogy több, mert tudja milyen formán kell helyes szemlélettel értelmezni a szentírást*.
Egy okos ember szerint, ha elfogynak az érvek, rögtön előkerül a személyeskedés. Remélem itt most nem erről van szó.
Melyik része személyeskedő annak, hogy a keresztények egy része veri a mellét, hogy "de bezzeg"? Ezt csináljátok, semmi személyes nincs benne. Nem kell csinálni és akkor nyilván nem szúr szemet...
Egyébként, hol vertem én a mellem?:)
Itt is: "....hogy Istenhez az egyetlen út: Jézus..."
Mikor elmondod, hogy a más vallású az tévutas, akkor vered éppen. Mert milyen alapon jelentgetsz te is ki ilyesmit, mikor semmi bizonyíték nincs erre, csak egy rosszul értelmezett szentírás?!
Hitem szerint ismerem, de ettől még érdekel, mi vagy ki szerinted az Igazság?
Az Igazságot úgy szokták általában helyes szemlélet szerint behatárolni, hogy: a legtöbb szempontból, mindenki számára elfogadhatóan megnyilvánuló igazság. S mivel a Biblia kiemeli, hogy Isten nem személyválogató és nem részrehajló, így a "csak a Jézus az út" sima félreértelmezés, ahol Jézus a lelki tanítón keresztül való közelítést hatáozza meg Isten felé, ahogyan ez a többi vallásban is pontosan így van. Nem saját magát emelte piedesztálra - nem is szokásuk a lelki mestereknek -, hanem a lelki tanító szerepét hangsúlyozta.
Ha valóban ismernéd Jézus tanításait (és általában a Bibliát), akkor fel sem merülne benned, hogy ilyen közönyösen viszonyuljon egy keresztény másokhoz.
Nem közönyösségről beszélek, hanem annak az igazságnak a kutatásának a hanyagolásáról, hogy hogyan lehetséges, hogy más vallásokban is pontosan ugyanígy térnek meg emberek, ugyanolyan lelki folyamatok játszódnak le, még a lelki testük is pont úgy formálódik át, csak éppen nem a Jézuson keresztül jutottak el addig, hanem egy másik lelki tanítómester segítségével. Ezt kerülitek ki nagy ívben, mert vakon elhiszitek a rossz értelmezést, a téveszmét.
Közönyösek már azért sem lehettek, mert rendre zaklajátok a más vallásút, hogy tévúton jár, a tietek a tuti út. Ja, egy félistenig meglehet...
Pont ennek a közönyösségnek az ellentettje miatt bátorkodom elmondani, leírni azt, hogy Istenhez az egyetlen út: Jézus.
Aligha.
Minden hiteles lelki tanítómester, akinek van Isten-tudata, mert elérte az önmegvalósítás ezen szintjét, lehetősége van másokat is elvezetni Istenhez. Majd egyszer, ha megtapasztalásaidban elérsz oda, hogy egy más vallású, lelkileg ilyen tiszta személlyel lesz alkalmad társulni, megérted, hogy mekkora téveszmét istápolsz nap mint nap...
*= pont így kellene az evót is értelmeznetek, csak ennek van egy-két buktatója. Ugyanis, ha több milliárd éves a bolygó, meg az élővilág rajta, akkor nincs az a számítás a hatnapos teremtésre, ami igazzá tudná varázsolni a Bibliát, valamint az ősrobbanás előtti létezés feltétele is igen kellemetlen, mert az eccervót világ elmélete is bukik. Ezért kell nektek azt az evót ennyire cáfolni, nem azért, mert nincs realitás benne.
