Krausz és szerzőtársai természetesen hiteltelenek, és ezt higgyük el bemondásra egy egyhónapos nicknek, aki lényegében meg sem kísérel bizonyítékot mutatni, aki közölte, hogy nem látta a könyvet (450), aki csak olyan kategorikus kijelentéseket tesz, mintha egymaga lett volna a 2. hadsereg, s így mindenről tudna.

- nyilván itt más a bizonyítás elvárt színvonala, mint egy könyv esetén, de azért ennyire nem más.