Az agyagtáblákat nem lehet hamisitan, mert a 19. századtól kerültek elő.

 

Legfeljebb nem valószinű, tudatos hamisítás nélkül is jó sok mindent bele lehet magyarázni. Szerény véleményem szerint hamisítani szinte bármit lehet. Főleg, hogy konkrét esetekben laikusként aligha van reális lehetőséged meggyőződni az ellenkezőjéről. Egyrészt nem is adják a kezedbe, másrészt hiába is adnák, ha nem értesz hozzá (gondolom).

 

Sajnos a táblák fordítását erősen determinálta, hogy a csillagászat, már rendelkezett nagyon jó eredményekkel az égbolt múltbeli állapotáról...

 

Ugyanez a Szeleukida kódodról is elmondható. Egyébként pedig nem túl tág azok köre, akik ténylegesen olvasni tudják azokat a táblákat, még kevesebb, akik ezek körmére nézhetnének. Szűk szakmai körökben fokozottan fennáll a klikkesedés és a téveszmék fenntartásának veszélye.

 

Hydatius Chronikájának nem maradt fenn a teljes szövege, csak egy majdnem teljes kézirata

 

Sajnálatos, ám a tárgyalt napfogyatkozások és a kronológia szempontjából ez egy elhanyagolható mellékkörülmény.

 

Sajnos a napra pontos 19. századi visszaszámolásokkal nem lehet versenyezni...

 

Napra pontosak? Kissé azért felületes ez a kijelentés. Nekem egyáltalán nem tűnnek olyan pontosnak.
Visszaszámolások? Igen, ez elképzelhető. Utólag nehéz eldönteni.
Egyébként miből gondolod, hogy amennyiben visszaszámolások, úgy 19. századiak?
Szerinted egyáltalán mikortól tudnak napfogyatkozásokat számolni az emberek?