Egy több évvel ezelőtti állásfoglalás szerint, nem lehet a guberálást megtiltani.  Az indoklás szerint (többek között) mivel ez csak a szociálisan hátrányos helyzetüeket érintené, a tiltás burkolatan csak ő ellenük irányul, a szankció csak őket sújtja, ezért megkülönböztető is egyben. Kissé elfogult levezetés. De ha ez nem is így lenne, be kell vallani, hogy egy kezelhetetlen üggyel állnak szemben az érintettek. Hogyan tartasz vissza valakit egy cselekménytől, ha nem tudod bírságolni? Fogja-e a hajléktalant érdekelni, hogy egy cetlivel több vagy kevesebbje van? Nem... Könyebb volt ezen a vonalon érvelni, talán... és így szabad a belenyúlás más gyűjtőedényébe is akár! Annyi érdekességet leírnék még kiegészítésként, hogyha valaki egy zsák szemetet kidob az árok partjára, akkor a törvény úgy nevezi az ilyen cselekedetű embert, hogy a hulladék tulajdonosa. Jogellenes cselekedetnél észreveszik, hogy az bizony tulajdon, de a szabályosan kezeltnél már ez nem lényeg, az akár el is tulajdonítható... Vagy éppen "senki tulajdona" lenne? Mik vannak! :-)