Nagyon leült a topic.

 

2013.06.14-én péntek este az ATV-n volt egy műsor erről a témáról.

Krausz Tamás mindenáron védte a kiadott kötetet, hogy ez hivatalos dokumentumokon alapszik, melyek alapján a magyarok igenis vérengzéseket követtek el.

Szabályosan belilult a feje, amikor megpróbálták picit árnyalni a helyzetet, hogy ezeket a dokumentumokat annak az osztálynak az emberei állították össze, amely osztály emberei a Katyini vérengzést is ledokumentálták, hogy a kivégzéseket a németek végezték.

 

Hogy egy pici kételyt próbáljak én is belevinni a teljesen magabiztos emberek fejébe, ha egyáltalán lehetséges, ma reggel a Kossuth rádió Vasárnapi Újságban Nagy Imre perével kapcsolatban hangzottak el 6,40 körül. Nagy Imrét 26 tanú vallomása és 36 kötet dokumentum alapján találták bűnösnek.

 

A mostani álláspont szerint Nagy Imre nem volt bűnös. A dokumentumok, tanúk vallomásai alapján akkor bűnös volt, most meg nem. Hol a probléma? 

 

Akkor most ez hogy is van? A dokumentumokat és a tanúkat egyik esetben lehet hajlítgatni más estekben meg sem szabad kérdőjelezni?

Krausz Tamás nem volt hajlandó elismerni, hogy ő csak azokat a "dokumentumokat" láthatta melyeket nyilvánossá tettek. Mi van azokkal, melyek továbbra sem nyilvánosak, főleg egy külföldi részére, mármint az orosz levéltárakra gondolok.