Van olyan nyelvészeti teória, mely a bevándorlásos elméletet támogatja:

 

"Mégsem a sumer volt a Tigris és az Eufrátesz völgyének legrégebbi beszélt nyelve. A sumer szókincsbe ágyazódva akadnak olyan szavak, amelyek nem sumer erdetűek, hanem annál is korábbi mezopotámiai nyelvekben és és kultúrákban gyökereznek. Sumer leghíresebb városainak neve, sőt még a "Tigris" és "Eufrátesz" nevek is presumer eredetűek, és abból a nyelvből származnak, melyet a tudósok "protoeufráteszi"-nek vagy "ubaidi"-nak neveznek (ez utóbbit egy rendkívül ősi lelőhely, Tell el-Ubaid után). E presumer kultúra magas szintjéről azok a szavak árulkodnak, melyeket ettől e rejtélyes bennszülött lakosságtól a sumerek akkor vehettek át, amikor először megtelepedtek a térségben. Ezek között megtalálhatók a legalapvetőbb tevékenységek: a földművelés, a pásztorkodás és a halászat; a fazekasság, a szövés, a kosárfonás és a bőrfeldolgozás; a famegmunkálás, a kőművesség és a fémművesség; valamint a kereskedői és a papi szakma is. A sumerek ettől a néptől vették át a mezőgazdaság tudományát, ez nyilvánvaló abból, hogy a sumerek által használt "eke" és "barázda" szavak nem sumer eredetűek. A "datolya" és a "pálma" szavak nem sumer eredete is arról árulkodik, hogy a sumerek e növényekkel először kívülállóként találkoztak, miután vándorlásuk végeztével megtelepedtek e földön."

 

Stephen Bertram: Élet az ókori Mezopotámiában; Gold Book Kiadó é.n. Eredeti kiadás: 2003.

 

 

Mások ezt vitatják:

 

"We must also accept that there is at present no evidence at all for any other early language in the area, now that Gonzalo Rubio (1999) has convincingly smitten the Proto-Tigrido-Euphratean dragon. The Sumerian language is definitely present in some form or another in the Uruk III tablets and short of a miracle we shall never go back much farther than that as far as direct evidence for language history is concerned."

 

http://www-personal.umich.edu/~piotrm/DIGLOS~1.htm