Szerintem a 28-300 a legélesebb objektív.

Ki is dobom a p*csába a két Nikon alapzoomomat, minek cipeljem meg cserélgessem a 24-70et meg a 70-200 vrt amikor a 28-300al még messzebbre is tudok zummóni?

Mert aztán egy objektívnél csak az élesség számít. Na meg a Tamron amúgyis az isten, csak ez egy féltve őrzött titok, hogy az ő objektíveik a legjobbak. Tele van az internet elégedett felhasználókkal. Vagy várjunk csak.... Lehet nem? Hát persze, mindenki arról ír, hogy rohadt nagy lutri a 24-70 vc megvásárlása, mert decenteres darabok, nem húzzák be a rekeszt 2.8 és 3.2 között, illetve van hogy 2.8 és 4 között sem változik. Van amelyikben a stabi nem működik. Hallani olyat is, hogy egyrészt kalibrálhatatlan a fókusza: 24mm-en plusszos, 70-en minuszos értéket kérne, illetve az adott rekeszállástól is függ, hogy mennyire mászik el a fókusz. Na meg vannak olyan jó darabok, amelyik egyszerűen totál életlenek, legyen az bármilyen gyútótávolság és blendenyilás. A legtöbb vásárló úgy kezdi, hogy miután kicsengette a 300+ ezer forintot a boltban, beviszi a Camera Kft-hez, ahol reméli, hogy sikerül megértetni velük, hogy hibás az objektív, és ők meg beismerik, hogy nem tudják megcsinálni, és elküldik a német tamron szervízbe, ahonnan remélhetőleg már használható állapotban érkezik vissza az objektív. Micsoda kellemes folyamat, vegyetek csak Tamront.