Sajnos a filmecske nagyon is igaz.

Mert itt egy alaptörvényről van szó, amiben nem a konkrétumot kell keresni. Hanem a jelentését kell érteni. 

Az alaptörvény alapján lehet korlátozni a médiaszabadságoT - lehet

Az alaptörvény alapján lehet szankcionálni a véleménynyilvánítás? - lehet

 

Márpedig egy alaptörvénynek (az Alkotmány szót hadd ne használjam erre a ...) az állampolgárt kell védenie az államhatalommal szemben és nem fordítva. Itt pedig egyértelműen arról van szó, hogy a hatalmat védi a polgárral szemben, márpedig az nonszensz.

 

Sokan azt kérik a kritikusokon számon, hogy de mik a "tények", hol vannak a "konkrét" kifogások. 

Ez kövér nagy csúsztatás és vagy nem értik, vagy nem akarják érteni, hogy a baj nem akkor kezdődik, amikor a fekete autó elvisz valakit. Hanem akkor, amikor a lehetőség megteremtődik, hogy a fekete autó elvigyen valakit! Mert ha soha és senkit sem visz el az az autó, akkor is ott a fenyegetetség és azt a már egyszer elfelejtődni látszó elnyomást hozza vissza, hogy mindig félelemben és rettegésben élünk, csak a "jóságos hatalmas" kegyelméből nem vagyunk vegzálva.

 

teccenek emlékezni a Kádár korszakra, ugye? Annak az utolsó 20 évében ott sem vegzáltak már senkit, nem jött a fekete autó, nem volt Andrássy út 60.

De negfigyelgettek, besúgogattak, annak fényében volt előléptetés, hogy mennyire feleltünk meg az elvárásoknak. Puha volt ugyan a diktatúra, de diktatúra volt.

 

Mint az, ami most van kialakulóban.