Maradjunk az alábbi példánál.A 2db kb. 150Ah akkupakk 24V ra kötve például max. 15A-ert tud elnyelni.(egészséges esetben). Mivel a 24V dc re kötött napelemkből ekkora kapacitásból pl: a 6db töltőre 3-asával kapcsolva a párhuzamosan a napelemeket, az töltőként min, 24 A-ert jelent. 6 x24A =144A. Ez majdnem a 10 x ese annak, amivel tölteni szabadna azt az akkupakkot. Tehát muszály neki a "tökéletes maximális kihasználás miatt" a bejövő teljesitményt kényszerből elfűteni, "vagyis" fogyasztókat bekapcsolni, hogy ne menjen tönkre az akksi.

 

Húha!

Itt igen komoly szakmai felkészültségbeli problémák vannak!

 

Nem muszáj elfűteni semmit!

A honlapon található képek egy referenciahely képei.

4 kw-os rendszer és 360 wattnyi teljesítményigényű fogyasztó van rákötve, mert még nem érkeztek többre!

Fűtés sincsen rákötve, majd ezután fogják kiépíteni!

 

Szeretném, ha ezt a tényt értékelnéd a szavaid fényében!

 

A sziget üzemben a feladat:hogy minden fogyasztót ki tudjunk szolgálni, amiket a vevő igénye szerint akár egyszerre is akar használni, méretezve ugyanigy az áthidalási időt, azaz az akkukapacitást is.

 

A NATI nem szigetüzemű rendszer!

 

Újra kérdezem, akkor mi értelme a NATI rendszereteknek?

 

Nem kell megkérdezned naponta többször, már írtad, hogy nem érted! 

Mer se nem hatékony, se nem gazdaságos, mint azt bebizonyitottam.

 

Egyelőre a megértés nehézségein kellene úrrá lenned, az ilyen szintű értékeléseket későbbre kellene halasztanod!

Egyelőre ennél a megfogalmazásnál maradok!